Meinungen sind wie Darmausgänge: Jede/r hat eine.

«Meinungsfreiheit», «Sagen, was man denkt!» und «Zensur» sind in letzter Zeit beliebte Topics in meinem erweiterten Umfeld. Einerseits hat die «NZZ online» ihre Kommentarspalte geschlossen, andererseits ist auf der anderen Seite des Teichs eine Mannschaft am Ruder, die dauernd sagt, was ihnen gerade ins Hirn zwirbelt. Zwei ganz unterschiedliche Auswirkungen der «Meinungsfreiheit». Aber schauen wir mal genauer hin:

Also, erstens: Es heisst «Meinungsäusserungsfreiheit» (kurz: Redefreiheit). Weil die Meinung erst dann relevant wird, wenn man sie äussert. Und zweitens: Ich bin ein extremer Verfechter dieser Freiheit. Nur, was bedeutet das eigentlich? Es bedeutet, dass ich öffentlich alles sagen darf, solange es nicht rechtsrelevant ist. Also, ich darf zum Beispiel nicht lügen, um einem Anderen Schaden zuzufügen. Ich darf niemanden in seiner Ehre verletzen, beschimpfen oder in seiner/ihrer sexuellen Integrität verletzen. Ich darf nicht zu Hass und Gewalt aufrufen. Ich darf die Rassismusstrafnorm nicht verletzen. Ich darf Völkermord nicht leugnen.

Seien wir ehrlich, die Einschränkungen der Redefreiheit sind für jeden einigermassen anständig erzogenen Schweizer auch ohne rechtliche Konsequenzen völlig klar. Nur bösartige, psychisch desorientierte oder verhetzte Menschen verstossen gegen diese äussersten Regeln.

Nun kurz zur NZZ: Redefreiheit beinhaltet nicht das Recht, dass eine privatwirtschaftliche Plattform jeden meiner Hirnfürze veröffentlichen muss. Wenn die NZZ entscheidet, keine Kommentare mehr zuzulassen, ist das ein unternehmerischer Entscheid, keine Zensur. Es gibt kein Grundrecht auf Onlinekommentare.

Natürlich würde ich persönlich das niemals machen, weil es den Lesern signalisiert, sie seien unmündige Idioten. Ich habe genug Vertrauen in meine Leser, dass ich ihnen zutraue, einen idiotischen Hasskommentar oder einfach einen Schwachsinn als das zu erkennen, was er ist. Deshalb blockiere ich nur extrem ausschweifende, gewaltverherrlichende, extrem beleidigende und wahnsinnig langweilige Kommentare. Kommt nicht so häufig vor.

Jetzt zu den Konsequenzen: Viele Kommentatoren sehen sich in ihrer Redefreiheit eingeschränkt, wenn ihnen jemand nachdrücklich widerspricht. Merke: Die Meinungsäusserungsfreiheit bedeutet, dass ich jeden Seich öffentlich äussern darf. Sie bedeutet nicht, dass dies unwidersprochen geschehen muss. Jeder darf darauf von seiner eigenen Redefreiheit Gebrauch machen und widersprechen.

Die Redefreiheit bedeutet auch nicht, dass meine Äusserungen keine Konsequenzen haben. Ich kann sagen, was immer ich will, aber ich muss mit den Reaktionen meines Umfelds leben. So kann ich zum Beispiel meinem Chef sagen, er sei eine völlige Pfeife in seinem Job. Das wird wohl kaum rechtliche Konsequenzen haben. Aber selbst wenn es den Fakten entspricht, kann das durchaus bedeuten, dass ich einen neuen Job suchen muss. Konsequenzen, klar?

Also, wenn ich meine Meinung äussere, macht es Sinn, dass ich diese Meinung auf Fakten stütze. Des Weiteren ist es zu empfehlen, dass ich vor dem Sprechen oder Schreiben mein Hirn einschalte und die Konsequenzen abschätze.

Und zum Schluss das, was ich mir selbst immer wieder sagen muss: Viele Meinungsäusserungen sind zwar persönlich ungeheuer befreiend, aber für die soziale Interaktion nicht unbedingt förderlich.