Was immer Medien tun – man sagt ihnen nach, ihre Arbeit nütze der SVP. Schreiben sie viel über deren Themen, so machen sie sich zu deren Gehilfen. Schreiben sie wenig, so helfen sie der SVP noch mehr, dann sind sie dafür verantwortlich, dass wichtige Themen tabuisiert werden. So entsteht für die SVP ein offenes Feld, um unangenehme Dinge anzusprechen. Kritisieren die Medien die SVP, so spielen sie deren Spiel mit. Empören sie sich gar über die SVP, so sind sie Teil einer von dieser Partei kalkulierten Empörungsspirale und den Strategen erst recht auf den Leim gegangen. Alles einleuchtende Argumente, aber deshalb noch nicht unbedingt richtig. Genauso wenig wie jene Analyse, die SVP würde ihren Erfolg in erster Linie einem überragenden Vollblutpolitiker aus Herrliberg verdanken. Oder der Schwäche der anderen Parteien. Oder der provokativen Werbung. Oder dem guten Gespür für Themen. Oder der demagogischen Übertreibung.

In nahezu allen europäischen Regionen mit einem halbwegs intakten, gleichzeitig aber durch die Globalisierung bedrohten Wohlstand hat eine nationalistische Partei mit wertkonservativem Hintergrund ein Potenzial von rund 30 Prozent der Stimmen.

Medienstar Christoph Blocher.

Alles falsch. Selbst wenn die SVP in den Parlamentswahlen vom Herbst die erwarteten rund 30 Prozent der abgegebenen Wahlstimmen erhalten wird, so braucht dieser Erfolg noch keine tiefschürfenden Erklärungsversuche. Denn alles andere wäre überraschend und erklärungsbedürftig: In nahezu allen europäischen Regionen mit einem halbwegs intakten, gleichzeitig aber durch die Globalisierung bedrohten Wohlstand und einer starken Wertschöpfung auf KMU-Basis hat eine nationalistisch oder auch nur patriotisch orientierte Partei mit wertkonservativem Hintergrund ein Potenzial von rund 30 Prozent der Stimmen. Das gilt für die Lega Nord in Norditalien, die FPÖ in Österreich, die Populisten in den Niederlanden, die konservative Rechte in Frankreich.

Nun stimmt es zwar, dass diese Parteien oft einen charismatischen Kopf in der Führung haben (Christoph Blocher, Umberto Bossi, Gert Wilders) und nach dessen Verschwinden vorübergehend Einbrüche erleiden (Haider). Aber so entscheidend scheint dies letztlich nicht zu sein, denn unter neuer Führung erholen sie sich meist rasch oder gruppieren sich neu unter anderem Namen. Das Potenzial setzt die materielle Situation: ein relativer Reichtum, der gegen Bedrohungen aller Art verteidigt werden soll, was sich auch ideologisch in latenter Feindseligkeit gegen konkurrierende Einwanderer äussert. Ob dahinter als Motiv Angst steht (etwas zu verlieren haben) oder Macht (das eigene Territorium zu markieren), ist einerlei. Die Gefühlsgrundlage ist in jedem Fall gegeben und kann bei akuter Herausforderung sogar den Wutbürger mobilisieren.

Das ist für Medienschaffende im Grunde eine beruhigende Nachricht. Ob die SVP im Herbst weiter zulegt – selbst wenn ihr Sieg «erdrutschartig» sein sollte – ist weder ihr Problem, noch wird es die Schweizer Weltoffenheit in Gefahr bringen. Denn neben den dreissig Prozent Wahlstimmen, gibt es ja noch siebzig Prozent, die andere Parteien gewählt haben. Und noch einmal ähnlich viele, die gar nicht gewählt haben. So können die Medien weiterhin unbekümmert über die Lieblingsthemen dieser Partei schreiben, sich darob empören, selbst mal situativ etwas gut finden, wenn sich eine Idee als tauglich und konstruktiv erweisen sollte – Wahlhelfer der SVP sind sie deswegen nicht.