Politik, so scheint mir, wird immer dort gefährlich, wo Überzeugungen zu Glaubenssätzen werden. Wo man nicht mehr bereit ist, seinen weltanschaulichen Standpunkt an der Wirklichkeit zu überprüfen, sondern als einzigen Massstab nur noch die eigene, in Stein gemeisselte Meinung anerkennt.  

Sobald Politiker, ganz egal, auf welcher Seite sie stehen, diesen Tunnelblick bekommen, mit dem sie nur noch sehen, was sie sehen wollen, sollte man schleunigst in Deckung gehen. Um nicht von den Trümmern getroffen zu werden, wenn sie den Karren gegen die Wand fahren. Was früher oder später unausweichlich passieren wird.  

So ein argumentationsresistenter Glaube muss nichts mit Religion zu tun haben. Obwohl es einem natürlich noch leichter fällt, dem anderen nicht zuzuhören, wenn man meint, die eigene Überzeugung direkt aus göttlicher Quelle empfangen zu haben. So behauptete zum Beispiel die ernsthaft als Präsidentschaftskandidatin gehandelte Tea Party-Ikone Michele Bachmann, der Hurrikan Irene sei ein göttliches Signal, um die Politiker in Washington aufzurütteln. Ich weiss nicht, woher sie diese Insider-Informationen über die Absichten des lieben Gottes bezieht. Aber ich weiss ja auch nicht, von wem Christoph Blocher seinen so oft von ihm zitierten «Auftrag» bekommen hat.  

Die Alarmglocken läuten bei mir immer dann, wenn ich den Eindruck habe, dass jemand vor lauter Theoriegläubigkeit realitätsblind geworden ist.  

Ohne Kompromisse ist keine vernünftige Politik möglich: Die Delegiertenversammlung der SVP stimmt ab, Oktober 2011. (Bild: Keystone)

Glauben geht auch religionsfrei. Wobei es keine Rolle spielt, ob jemand seine weltlichen heiligen Schriften bei Karl Marx oder bei Milton Friedman bezieht. Die Alarmglocken läuten bei mir immer dann, wenn ich den Eindruck habe, dass jemand vor lauter Theoriegläubigkeit realitätsblind geworden ist.  

Um nur ein Beispiel zu nennen: In einem Editorial von Roger Köppel stand erst gerade folgender Satz. «Bei den Banken hat man wenigstens die Gewähr, dass Fehler entlarvt, die Verantwortlichen bestraft und die Probleme gelöst werden.» Ein hochintelligenter Mensch wie Roger Köppel kann zu dieser Aussage nicht durch Beobachtung der Wirklichkeit gekommen sein, sondern nur durch einen Scheuklappenblick auf sein eigenes vorgefasstes Weltbild.  

Denn weder sind die Probleme, die uns das globale Spielkasino der Investment-Banker beschert hat, gelöst, noch wurden die dafür Verantwortlichen bestraft. Ausser man betrachtet millionenschweren Abgangsentschädigungen als Strafe.  

Nein, ein Satz wie dieser – und es liessen sich, auf allen Seiten der Debatte, noch viele ähnliche zitieren – ist zwar ganz offensichtlich falsch, aber er entspricht dem Glauben seines Verfassers. Und ein echter Glaube lässt sich durch lästige Tatsachen nicht erschüttern. Im Gegenteil. «Credo quia absurdum» heisst das in der Theologie.  

Solang es um private Überzeugungen geht, könnte man sich an den Satz des Preussenkönigs Friedrich II. halten: «Jeder soll nach seiner Façon selig werden.» Im politischen Meinungskampf, und das ist leider auch in unserem Land immer mehr zu beobachten, kann so ein kritikresistenter Glaube gefährlich werden. Weil seine Anhänger jeden, der anderer Ansicht ist, nicht einfach als politischen Gegner betrachten, sondern als Feind. Als vaterlandslosen Gesellen. Den man deshalb mit allen Mitteln bekämpfen darf.  

Nein, ich bin nicht dafür, dass man politische Auseinandersetzung mit Puderquaste und Rosenblüten führt. Da darf es ruhig einmal zu Sache gehen. Aber man sollte die eigene Überzeugung nie für unfehlbar halten. Wo keine Kompromisse mehr möglich sind, ist auch keine vernünftige Politik mehr möglich. Und irgendwann müssen wir dann alle dran glauben.  

// <![CDATA[
document.write("„);
// ]]>