Wir politischen Journalisten sind ja auch Politologen. Wir befragen Politiker und Parteien nicht nur, wir analysieren auch ihre Erfolge und Misserfolge. Wir erklären also, weshalb die SVP gewinnt und die CVP verliert, weshalb Grün im Hoch und Rot im Tief ist.

Bei einer Partei begnügen wir uns allerdings nicht mit der Analyse: Bei der FDP sezieren wir nicht bloss gnadenlos jede ihrer zahlreichen Niederlagen, sondern sagen ihr auch gleich noch, was sie dagegen unternehmen sollte. Die erfolgreiche FDP, das ist «SVP minus Landwirtschaft», köppelt es aus der rechten «Weltwoche». Der Freisinn muss liberal-sozial sein, echot es aus der Masse der Forumszeitungen zurück, oder auch öko-liberal. Und die linke «WoZ» erklärt den Tessiner Ständerat Dick Marty zum idealen freisinnigen Bundesratskandidaten, weil er im Parlament auffällig oft mit ihren politischen Freunden stimmt.

Viele Journalisten scheinen der staatsgründenden und lange staatstragenden Partei in tiefer Zuneigung verbunden zu sein – oder zumindest in abgrundtiefer Hassliebe. Geradezu phänomenal ist, wie diejenigen, welche in den 1980ern und 1990ern all die Bremis und Spältis niedergeschrien und niedergeschrieben haben, sich heute darüber beklagen, dass es keine Wirtschaftsvertreter mit Bürgersinn mehr gebe, also keine Bremis und Spältis mehr.

Bei der FDP sezieren wir nicht bloss gnadenlos jede ihrer zahlreichen Niederlagen, sondern sagen ihr auch gleich noch, was sie dagegen unternehmen sollte.

Woher kommt dieses exzessive Mitleiden am Untergang der FDP? – Kampagnenplakat mit der freizügigen Freisinnigen Claudine Esseiva (FR).

Woher kommt dieses exzessive Mitleiden am Untergang des Freisinns? Zum einen rührt es wohl vom Begriff liberal her, den die meisten mit der FDP assoziieren. Wer schmückt sich heute schon nicht mit diesem Adjektiv? Doch höchstens ein paar sich selbst geisselnde Katholiken, in Wollsocken gekleidete Ökofundis, subventionstrunkene Agrarier oder Nostalgiker der proletarischen Diktatur. Zum andern liegt es wohl auch an der politischen Breite, die der Freisinn traditionell abdeckte und in der viele Platz fanden – insbesondere auch die Freunde des so genannten Sommaruga-Strahm-Flügels der SP. Wohl nicht zufällig ist die SP die zweite Partei, der wir Journalisten ebenfalls gerne und häufig Tipps geben. Meist im Sinne dieses sozial-liberalen Sommaruga-Strahm-Programms.

Mit dem Freisinn hat sich an dieser Stelle auch mein Kollege Fabian Renz befasst. Die FDP habe zu viele Fans, aber zu wenig Wähler, stellte er richtigerweise fest. Um dann sogleich in jene Rolle des journalistischen Ratgebers zu verfallen, die ich eingangs beschrieben habe. Laut Renz muss die FDP ihre traditionelle Breite nicht als Schwäche verstehen, sondern zur Stärke machen. Weshalb das im Zeitalter der aussterbenden traditionellen Volksparteien Europas den Erfolg zurückbringen sollte, will mir allerdings nicht einleuchten.

Deshalb versuche ich es mal von der andern Seite. Wenn wir schon alle irgendwie Freisinn sind, dann wählen wir doch einfach alle Freisinn. Nur so wird die FDP zu jener Breite zurückfinden, in der wir uns alle zuhause fühlen können.

// <![CDATA[
document.write("„);
// ]]>