Désolé, cet article est seulement disponible en Allemand.

Bastien Girod hat in seinem letzten Blogbeitrag die nach seiner Wahrnehmung häufigsten Falschaussagen im Zusammenhang mit der grünen Wirtschaft aufgegriffen und sich dabei verirrt – aber auch entlarvt.

Als Erstes muss man ja schon stutzig werden, wieso ein Initiant der Volksinitiative «Für eine nachhaltige und ressourceneffiziente Wirtschaft (Grüne Wirtschaft)» unglücklich ist, wenn ein Rat einen sogenannten indirekten Gegenvorschlag ablehnt. Käme die Initiative nächstes Jahr ohne indirekten Gegenvorschlag vors Volk, könnten die Grünen ja umso einfacher mit ihren Argumenten überzeugen. Der Grund für Girods Ärger ist einfach zu beantworten und hat nichts mit Economiesuisse zu tun: Der vom Bundesamt für Umwelt (Bafu) ausgearbeitete indirekte Gegenvorschlag ist nämlich nichts anderes als die faktische Umsetzung der Initiative. Dabei hat das Bafu selbstverständlich auch gleich die nötigen Kompetenzen für sich respektive für den Erlass der Detailvorschriften vorgesehen. Konkrete Massnahmen sollen nämlich nicht im Gesetzgebungsverfahren diskutiert, sondern direkt auf dem Verordnungsweg eingeführt werden. Da können keine Referendumsdrohungen mehr stören.

Ein Unternehmen würde nicht mehr existieren, wenn es nicht bereits heute die höchstmögliche Effizienz im Umgang mit Ressourcen anstreben würde.

Metallverarbeiter bei Tenconi: Energie- und Materialkosten sind nach den Löhnen die grössten Kostenfaktoren. Foto: Gabriele Putzu (Keystone/TI-Press)

Sowohl die Initiative als auch der indirekte Gegenvorschlag zielen dahin, unsere Wirtschaft und Gesellschaft in die Zeit kurz nach Fred und Wilma Feuerstein zurückzuführen. Gemäss den Vorstellungen von Girod muss die Schweiz ihren Ressourcenverbrauch um zwei Drittel einschränken, um genügend «grün» zu werden. Das ist unmöglich und könnte nur erreicht werden, wenn die Industrie abwandert. Aber natürlich brauchen wir dann weniger Energie und Rohstoffe, wenn wir nicht mehr in der Schweiz produzieren. Nur: Wird die Welt besser, wenn wir beispielsweise rezyklierbare Werkstoffe wie Eisenschrott, Altpapier oder Altglas exportieren, um dann die daraus hergestellten Güter künftig aus Rumänien oder China wieder zu importieren – wo sie zu günstigeren Energiepreisen, Tiefstlöhnen und unter viel weniger strengen Arbeits- und Umweltbedingungen hergestellt werden? Und wem das noch nicht reicht, der sollte spätestens bei den Umerziehungszielen kritisch werden. Big brother is not only watching but also judging you!

Girod geht davon aus, dass die Schweizer Wirtschaft irgendwie grundverschwenderisch und dreckig produziere. Dabei wird fein unterstellt, das geschehe mehr oder weniger zum Zweck der Profitmaximierung. Er spielt in seinem Blogbeitrag geschickt mit diesem Unterton – sachlich nicht greifbar, emotional aber durchaus wirksam. To make a long story short: Der Mann hat offenbar noch nie Produktionsrealitäten in Polen, Rumänien, Italien, China, England, Brasilien, Indien – kurzum: in der Welt ausserhalb der Schweiz gesehen.

Die Vorlage ist nichts anderes als eine Ohrfeige für all jene Arbeitenden, welche sich täglich bemühen, die höchsten Umweltstandards zu erreichen und sich laufend zu verbessern. Sie tun das nicht aus naivem Gutmenschentum, sondern weil sie und ihre Familien hier leben und hier eine Zukunft haben wollen, die allerdings nichts mit Fred und Wilma zu tun hat. Energie- und Materialkosten sind schon heute nach den Löhnen – in energieintensiven Unternehmen sogar noch vor diesen – die grössten Kostenfaktoren. Ein Unternehmen würde nicht mehr existieren, wenn es nicht bereits heute die höchstmögliche Effizienz im Umgang mit Ressourcen anstreben würde. Es wäre wünschenswert, wenn das auch Wirtschaftsfremde und grüne Fantasten wie Girod zur Kenntnis nehmen würden.