Am Mittwoch liess Christoph Blocher in der «Basler Zeitung» – der Tageszeitung also, die er gekauft hat, um seine Macht zu konsolidieren – Folgendes verlauten: «Die Welschen hatten immer ein schwächeres Bewusstsein für die Schweiz.»

Damit hat sich der Ex-Bundesrat und Vordenker der SVP Schweiz zu weit aus dem Fenster gelehnt. Das würde nämlich heissen, dass es zwei Kategorien von Schweizern gebe: Die reinen, authentischen, die geschlossen im Deutschschweizer Hinterland zu Hause sind und seiner Initiative gegen die Masseneinwanderung zugestimmt haben, und die Bürger aus der äusseren Zone, die Romands also, die nur halbe Schweizer sind und Nein gestimmt haben. Was um alles in der Welt gibt Ihnen, Herr Blocher, das Recht, den Patriotismus der Romands in Zweifel zu ziehen?

Sie, eigentlich ein Bewahrer durch und durch, haben es fertiggebracht, das Modell Schweiz in die Luft zu jagen.

Der Chefprovokateur der SVP, der es doch so liebt, Zwietracht zu säen, wäre wohl besser beraten gewesen, diese grobe Beleidigung nicht zu äussern. Zu schweigen und die Zähne zusammenzubeissen hätte allerdings geheissen, grundlegende Positionen aufzugeben. Herr Blocher, falls Sie es anlässlich Ihres letzten Besuchs in jenem anderen Teil der Schweiz noch nicht gemerkt haben sollten: Wir sind Schweizer – vielleicht ein wenig andere Schweizer als die Nidwaldner oder die Urner, anders auch als die Zürcher von der Goldküste, zu denen Sie sich zählen. Sie verfügen nicht über das Identitäts­monopol.

Es ist jetzt genau 200 Jahre her, seit sich Genf dazu entschlossen hat, der Eidgenossenschaft beizutreten. Seither ist Genf vollumfänglich schweizerisch. Seine Bewohner fühlen sich als Schweizer und als Genfer – das ist nicht unvereinbar.

Nur zur Erinnerung: Sie können nicht von der Hand weisen, dass Genf und das benachbarte Waadtland hinsichtlich Finanzausgleich (NFA) mit zu den grössten Beitragszahlern gehören.

Wie das? Weil der Arc Lémanique – nicht zuletzt dank der Ausländer – die dynamischste Region des Landes ist und die bare Münze, die sein Erfolg einbringt, mit dem Rest der Schweiz teilt. Wir geben uns nicht damit zufrieden, uns als Schweizer zu fühlen. Folgt man Ihrer Argumentation, hätte man 1291 auf der Rütliwiese mit dabei sein sollen oder müsste zumindest akzentfrei Schwyzerdütsch sprechen, um das Label «100% schweizerisch» zu verdienen. Das ist ja grotesk.

Der Chefprovokateur der SVP: Christoph Blocher. Bild: Georgios Kefalas (Keystone)

Ihre Hetztiraden sind umso beleidigender, als ausgerechnet die Westschweiz, die in der Abstimmung vom letzten Sonntag ganz knapp unterlegen ist, tunlichst darauf geachtet hat, nicht die Unterschiede zwischen West- und Deutschschweiz in den Vordergrund zu rücken, sondern jene zwischen Stadt und Land. Obwohl wir die Verlierer waren, haben wir nicht dasselbe Szenario durchgespielt wie nach dem 6. Dezember 1992. Es gibt Gescheiteres zu tun, als den Röstigraben zu verbreitern – gerade jetzt, da die Schweiz dringend und so geschlossen wie möglich den tiefen Graben zuschütten müsste, der sich zwischen ihr und der Europäischen Union aufgetan hat. Noch etwas: Wir in der Westschweiz respektieren den Volkswillen, und zwar selbst dann, wenn er sich aus unserer Sicht verhängnisvoll auswirkt.

Solche Rücksichten sind Ihnen fremd. Sie bewegen sich wie ein Elefant zwischen Langenthaler Porzellan. Ohne «Bewusstsein», denn das Wohl der Schweiz ist im Grunde genommen nicht Ihr oberstes Anliegen. Heute geben Sie sich als der grosse Sieger. Nicht weil Sie überzeugt sind, dass es Ihrem Land morgen besser gehen wird. Nein, Sie fühlen sich ganz einfach deshalb als der grosse Sieger, weil Sie die politische Auseinandersetzung für sich entschieden haben.

Es geht sicherlich nicht darum, Sie zu verteufeln. Sie sind Schweizer, Sie haben sich dreissig Jahre lang eingesetzt, manchmal zum Wohl des Landes, manchmal auch nicht. Vor allem sei anerkannt, dass Sie über ein ausgeprägtes politisches Talent verfügen, welches das Ergebnis der letzten Abstimmung teilweise zu erklären vermag. Mit einer gespenstischen Mischung aus Ängsten und tatsächlich vorhandenen Problemen haben Sie es geschafft, Ihre Initiative so hinzustellen, als würde sie sämtliche Probleme lösen. Applaus! Das war eine echte Meisterleistung, eine tolle List. Sie, eigentlich ein Bewahrer durch und durch, haben es fertiggebracht, das Modell Schweiz in die Luft zu jagen. Mit dieser Schweiz fühlten sich die Schweizer aus Genf sehr verbunden. Wieso wurde sie aufs Spiel gesetzt?

Die Gegner der Initiative hatten ihre Lehren aus der Vergangenheit gezogen und darauf verzichtet, den Weltuntergang an die Wand zu malen für den Fall, dass die Initiative gegen die Masseneinwanderung angenommen würde. Nicht aus purer Freundlichkeit. Sie fürchteten sich vor dem Bumerangeffekt, den ein derartiger Ansatz für gewöhnlich auslöst. Nach der Abstimmung sind die Effekte nun allerdings umso heftiger.

Die Wirklichkeit sieht heute nämlich für das Land um einiges beunruhigender aus, als sie für den Fall einer Annahme der Initiative ursprünglich prognostiziert worden war. Wie nach einem Erdbeben braucht es ein wenig Zeit, um das Ausmass der Schäden abschätzen zu können. Vier Tage nach der Abstimmung zeichnet sich langsam ab, wie gross diese sind. Die Retorsionsmassnahmen auf den Schweizer Entscheid werden nicht auf sich warten lassen. Universitäten, Studierende und Forscher, treibende Kräfte unserer Zukunft, stehen zuvorderst in der Schusslinie. Die Verhandlungen zum Stromabkommen mit der EU wurden auf Eis gelegt, die Verhandlungen über institutionelle Fragen, die so wichtig gewesen wären, um aus der Sackgasse herauszufinden, sind bis auf weiteres ausgesetzt. Das alles ist kein Bluff. Die Reaktion ist nachvollziehbar und wirft ein Licht auf die doch sehr ungleichen Stärkeverhältnisse – zuungunsten der Schweiz.

Klar: Bei der Schadensbegrenzung wird man nicht auf die SVP zählen können. Auf den grotesken Vorschlag, Ueli Maurer das Mandat zu erteilen, einen neuen Weg mit der Europäischen Union zu finden, soll hier gar nicht erst eingegangen werden. Didier Burkhalter und seine Diplomaten werden die Aufgabe mit der nötigen Distanz und Ruhe und den erforderlichen Kompetenzen in Angriff nehmen, selbst wenn sie innerlich schäumen. Wird es ihnen gelingen, das Modell Schweiz ein weiteres Mal an die neuen Begebenheiten anzupassen? Der Ausgang ist alles andere als gewiss.

Wie nach jedem Erdbeben ist die Gefahr von Nachbeben hoch. Also, Herr Blocher, die Romands und 49,7 Prozent der Schweizer würden es doch sehr schätzen, wenn Sie es zu einem Zeitpunkt, an dem sich die Erdplatten noch stark bewegen, unterlassen würden, den Röstigraben noch tiefer zu graben. Andernfalls müsste man zum Schluss kommen, Sie seien nichts anderes als ein Scharfmacher.

// <![CDATA[
document.write("„);
// ]]>