Vraiment, comment cette «parlementaire PS ignorante» peut-elle avoir l’audace de faire des commentaires sur l’armée? C’est ce que s’est demandé cette semaine René Zeller, l’essayiste de la NZZ, sur son blog. Selon lui, cette «ignorante», c’est Chantal Galladé, membre depuis quatre ans de la Commission de la politique de sécurité (CPS) du Conseil national et présidente de ladite commission depuis deux ans. Alors que, lui, l’auteur, commandait déjà une batterie il y a vingt-quatre ans, ainsi qu’il le fait savoir aux lecteurs. Et qu’il doit maintenant écouter les histoires «candides» de «l’experte en sécurité autoproclamée» Chantal Galladé. Sur le nouveau concept d’armée du conseiller fédéral Maurer, Madame Galladé considère comme «une bonne chose d’un côté, qu’il envisage des scénarios, mais d’un autre côté, le fait qu’il se plaigne constamment qu’il n’y a pas suffisamment d’argent pose problème». Zeller utilise ces propos et d’autres déclarations comparables pour conclure de la «mauvaise attribution de poste» à la tête de la CPS.

Seuls ont légitimement le droit de débattre de l’avenir de l’armée les vrais gars ayant suffisamment de jours de service à leur actif et le cœur penchant plutôt à droite.

La conseillère nationale Chantal Galladé, lors d’une conférence de presse en octobre 2013. (Image : Keystone/Marcel Bieri)

L’ancien officier dit incontestablement ce que les milieux proches de l’armée pensent depuis longtemps. Ce point de vue n’est pas ouvertement affiché, mais transpire par tous les pores de l’article de Zeller. Cette jeunette de gauche s’exprime sur une question importante qui ne la regarde pas. Le reproche d’incompétence est toutefois plutôt difficile à justifier: les déclarations de Madame Galladé ne sont certes pas très approfondies, mais a priori pas bêtes non plus – elles sont surtout simplement politiques (c.-à-d. de gauche). Mais justement: du point de vue des commandants de batterie qui s’intéressent à la politique, seuls ont légitimement le droit de débattre de l’avenir de l’armée les vrais gars ayant suffisamment de jours de service à leur actif et le cœur penchant plutôt à droite. Et de préférence avec quelques étoiles et galons aux parements de cols.

Dans ce pays, dès qu’il s’agit de l’armée, des mécanismes psychologiques intéressants se déclenchent. Nous considérons comme évident que de vieux messieurs débattent de l’encadrement de l’interruption volontaire de grossesse, qui ne concerne par définition que les jeunes femmes. Mais toutes ces non-hommes et non-militaires qui mettent leur grain de sel sur l’armée, et veulent finalement – mon Dieu! – encore réduire son budget de quatre milliards et demi à une peau de chagrin: ça les officiers ne le supportent que difficilement, comme il en ressort de plus en plus clairement des entretiens directs, des forums en ligne qui les rapportent et des publications spécialisées.

Une sociale-démocrate diplômée en éducation présidente de la CPS est l’objet de mécontentement idéal. Mais ce faisant, les critiques méconnaissent le fonctionnement de notre système de milice. La Commission de politique extérieure du Conseil national est chargée des relations avec les dirigeants de ce monde, des guerres et des crises – pourtant, elle est présidée par Res Aebi, agriculteur de Brunnenhof près d’Alchenstorf. La Commission des institutions politiques réglemente les nominations au sein de nos institutions, elle peine avec les règles de la démocratie directe et les juridictions – elle n’en est pas moins dirigée par Ueli Leuenberger, rêveur et maître-cuisinier vert. Cet ancrage personnel n’est pas un défaut, bien au contraire. Ce qui serait dangereux, ce serait de confier la conception de nos modèles politiques à une caste homogène de « coupables d’idéologie» spécialisés. Les Galladé, Allemann et Glättli font du bien à la politique de sécurité de la Suisse.