Jetzt ist es also so weit: Das Unternehmen «Transparenz» ist lanciert. Am Montag, 15. April hat die französische Regierung die Vermögensverhältnisse aller ihrer Mitglieder offengelegt. Die Absicht dahinter: Die Massnahme soll der Exekutive, die sich mit miserablen Popularitätswerten konfrontiert sieht, wenigstens ein bisschen politische Glaubwürdigkeit zurückgeben.

Die Affäre Cahuzac – die den Namen jenes Budgetministers trägt, der zurücktreten und schliesslich eingestehen musste, dass er Geld auf ausländischen Konten versteckt hatte – hat diesen Schritt letztlich provoziert und jenen weitere Munition geliefert, die beim Kaffee oder Apéro schon immer darauf hingewiesen hatten, dass alle verkommen seien und unter einer Decke steckten.

Der Gipfel der Ironie: Der besagte Jérôme Cahuzac vertrat in diesen Krisenzeiten nicht nur eine Politik von Spareinschnitten, die ans Lebendige gingen, er war darüber hinaus auch Herr über die Steuern – die er notabene hinters Licht führte, indem er in einem Zeitraum von 20 Jahren ein ganz hübsches Sümmchen am Fiskus vorbeigeschleust hatte.

Der französische Präsident François Hollande und sein Premierminister Jean-Marc Ayrault stecken bis zum Hals in unzähligen Schwierigkeiten. Sie versuchen jetzt, den Kopf aus der Schlinge zu ziehen, indem sie einen Kreuzzug für die Wiedereinsetzung der Moral in der Politik führen. Erste – und sehr medienwirksame – Massnahme: Sämtliche Minister müssen ihre Vermögensverhältnisse offen auf den Tisch legen. Einige von ihnen warteten nicht einmal den Stichtag ab und gaben schon vorher vor laufenden Fernsehkameras Auskunft über ihr Vermögen.

In der Schweiz ist es schwer vorstellbar, dass Parlamentarierinnen und Parlamentarier, Bundesrätinnen und Bundesräte ihre Konten offenlegen.

Die französische Regierung hat die Vermögensverhältnisse aller seiner Mitglieder offengelegt: Die versteckten Konten des Budgetministers Jérôme Cahuzac (im Bild oben) standen am Anfang des Unternehmens «Transparenz». (Keystone/Thibault Camus)

So weit, so gut. Blicken wir aber einmal hinter die Kulissen und suchen nach dem Haken an der Sache. Festzuhalten ist zunächst einmal, dass diese Idee die «classe politique» in Frankreich und anderswo – auch in der Schweiz – in zwei Lager teilt. François Fillon beispielsweise hat die Gelegenheit beim Schopf gepackt und als einer der ersten sein – mageres – Scherflein öffentlich gemacht. Vielleicht auch mit dem Hintergedanken, aus der Sache Profit zu schlagen.

Wenn wir schon einmal dabei sind: Der erste Reflex ist der, dass man sich fragt, wozu das alles gut sein soll. Indem man offenlegt, was man offiziell verdient, verrät man noch lange nichts darüber, was man anderswo unter dem Deckel hält.

Nachdem sie jetzt der Öffentlichkeit zeigen konnten, dass scheinbar alles seine Ordnung hat, können allfällige Betrüger seelenruhig weiter betrügen – und das erst noch unter dem Eindruck, alle Vorgaben brav eingehalten zu haben. Gut, vielleicht werden sie einen sanften Druck verspüren, dem sie bislang nicht ausgesetzt waren; und vielleicht wird es leichter sein, gewisse Spuren bis zu ihnen zurückzuverfolgen.

Das Argument von der Privatsphäre darf natürlich auch nicht fehlen. Es ist leicht nachzuvollziehen, dass eine Persönlichkeit aus der Politik – gerade, wenn sie anständig ist – keine grosse Lust haben wird, der Öffentlichkeit all das, was sie sich in ihrem Leben erschaffen hat, unter die Nase zu reiben – insbesondere dann nicht, wenn der Wohlstand auf eine erfolgreiche Berufslaufbahn zurückzuführen ist.

Nicht zu reden von den Informationen über Dritte, unter anderem auch über Ehepartner, deren Konten die Öffentlichkeit noch weniger angehen. Man darf die Augen nicht davor verschliessen, dass mit dem grossen Reinemachen auch ein gewisser Voyeurismus einhergeht: Es kann schon verlockend sein, über die Vermögensverhältnisse dieser oder jener prominenten Person Bescheid zu wissen.

Und vergessen wir nicht den Nutzen und die Deutung, die man aus dieser Art von Informationen ableiten kann. Wie war das mit dem Renault Twingo von Cécile Duflot, der französischen Ministerin für sozialen Wohnungsbau? Einerseits ist das billige, alte Wägelchen ja gut und recht, ist es doch so etwas wie die Antithese zum Reichtum; andererseits wird die grüne Politikerin seither heftig dafür kritisiert, dass sie kein ökologischeres Fahrzeug fährt. Oder was soll man von den begüterten linken Ministern halten, begonnen bei Laurent Fabius, die sich jetzt gegenüber ihrer (viel) weniger vermögenden Wählerschaft ziemlich unwohl fühlen?

In der Schweiz ist es schwer vorstellbar, dass Parlamentarierinnen und Parlamentarier, Bundesrätinnen und Bundesräte ihre Konten auf diese Weise offenlegen. Man weiss, was sie als gewählte Volksvertreter verdienen – das ist aber auch schon alles, und wird sich so schnell nicht ändern. Die Angelegenheit reisst hier übrigens genauso Gräben auf wie in Frankreich. Manchmal verlaufen diese Gräben gar mitten durch die Parteien.

Im Ernst: Die Idee, die Vermögensverhältnisse der Volksvertreter offenzulegen, scheint keinen weiteren Sinn zu haben, als die Aufmerksamkeit für einen Moment abzulenken. Manchmal kippt sie sogar in eine absurde Komik: So hat etwa die Justizministerin Christiane Taubira deklariert, zu ihrem Vermögen gehörten auch drei Fahrräder.

// <![CDATA[
document.write("„);
// ]]>