Die Ecopop-Initiative ist ein nationaler Punchingball. Eben erst vor ein paar Tagen ist sie eingereicht worden und schon hagelt es Kritik aus allen politischen Lagern. Ihre Forderungen irritieren: Begrenzung der Zunahme der Wohnbevölkerung auf 0,2 Prozent pro Jahr (was die Schliessung der Grenzen bedeutet), Kündigung gewisser internationaler Verträge wie die Personenfreizügigkeit, Investition von 10 Prozent der internationalen Entwicklungshilfe für die Förderung der freiwilligen Familienplanung.

Die Ablehnung der Ecopop-Initiative durch die gewichtigen Parteien ist nichts weiter als logisch, denn sie vermag keine der traditionellen politischen Gesinnungen voll zu befriedigen. Sowohl die Verfechter des Wachstums, der Wirtschaft und der individuellen Freiheitsrechte (Rechte bis Mitte) als auch die Verteidiger der Minderheiten (Linke) halten diese Initiative für fragwürdig, ja sogar gefährlich. Weder Umwelt- noch ultimative Landesliebhaber können sich ganz mit dieser hybriden Mischung aus Schliessung der Grenzen und Schutz der Umwelt identifizieren.

Aber hat die Ecopop wirklich kein bisschen recht? Sie ist aus nicht-elitären Kreisen hervorgegangen und gibt echte Antworten auf echte Probleme, ohne sich in Komplexen zu verheddern. Das rasante Wachstum der Schweizer Bevölkerung (80’000 Personen jährlich in einem eng begrenzten Raum) hat grosse negative Auswirkungen, die zu kritischen Situationen im Bereich Wohnen, Transport, Energie, Verschmutzung und Zusammenleben führen. Vorgeschlagene Lösungen sind oft die Verdichtung des verfügbaren Raumes, die Steigerung der Transportkapazität, eine Energierevolution sowie strengere Gesetze.

Die Freiheit des Einzelnen und der Firmen leidet unter einem zu dicht besiedelten Umfeld.

Treibt die Ecopop-Initianten die Sehnsucht nach der guten alten Schweiz an? Im Bild: Alpabzug in Mels (SG). (Keystone)

Die Ecopop-Initiative bricht ein Tabu, indem sie die wachsende menschliche Bevölkerung an sich hinterfragt – eine unantastbare Sache in unserer westlichen Welt, denn die Eingrenzung des Bevölkerungswachstums wird als freiheitsbedrohend und entgegen unseren Werten erachtet. Aber genau diese Frage ist entscheidend. Die Explosion der Weltbevölkerung ist der Grund aller grossen Umweltprobleme und stellt für die menschliche Bevölkerung selbst ein grosses Hindernis dar. Die optimistischsten Wissenschaftler sagen eine Stabilisierung um das Jahr 2050 voraus, wohl wissend, dass alle bisherigen Voraussagen nicht eingetroffen sind. Die menschliche Population reguliere sich nicht von selbst wie das bei den Tieren der Fall sei, wird zum Teil argumentiert. Aber ist die menschliche Spezies nicht auf dem besten Weg zur Selbstzerstörung?

Der Geburtenrückgang in der Schweiz führt zu einer einfachen Gleichung: Bevölkerungswachstum = Immigration. Dies lässt einen leisen Verdacht aufkommen, dass Ecopop von der Schwarzenbach-Initiative der 70er-Jahre und der Ausschaffungsinitiative der SVP inspiriert ist. Gewisse Anhänger des Schweizer Reduits, unter ihnen Ulrich Schlüer, unterstützen denn auch die Ecopop-Initiative. Aber es ist zu einfach, den Text der Initiative als nationalistische Streitschrift abzustempeln, denn der Wille, über die Entwicklungshilfe auf die weltweite Geburtenrate Einfluss zu nehmen, beweist eine grundlegende Sorge der Initianten. Die Schweiz kann in dieser Hinsicht eine Rolle übernehmen, wie das auch Genf in den letzten Jahren mit der Unterstützung von Anti-Atom-Initiativen ausserhalb ihres Gebietes getan hat.

In Wirtschaftskreisen wird befürchtet, dass eine Bevölkerungsreduktion zu Problemen für die Unternehmen bei der Rekrutierung von Fachkräften führen könnte. Deshalb berge sie auch das Risiko, von der freien Wirtschaft in die Planwirtschaft zu gleiten. Doch die Anziehungskraft bestimmter Regionen des Landes führt zu Situationen der Überbevölkerung, die von Wohnungsnot bis zu ungenügenden Transportmitteln reichen. Die Freiheit des Einzelnen und der Firmen leidet unter einem zu dicht besiedelten Umfeld. Was die Finanzierung der Sozialversicherungen anbelangt, wird auch eine unbegrenzte Zunahme der Bevölkerung den Wettlauf gegen die Zeit nicht gewinnen können.

Die Urheber der Ecopop-Initiative werden oft als Nostalgiker der guten alten Schweiz belächelt. Die Angst habe sie gepackt … Man kann das Angstargument aber auch umkehren: Vielleicht ist es ja die Angst vor einem neuen Gesellschaftsmodell und die Prinzipienstarrheit (Entwicklung und Liberalismus), die die meisten Ecopop-Kritiker antreibt. Eine Ausnahme: Die einzigen, die die Initiative nicht auf Anhieb abgelehnt haben, sind die Grünliberalen. Gewisse Sektionen zeigen sogar Sympathie. Dieser neue Ansatz der Staatsbildung geht das Problem ohne Tabus und ohne Komplexe an. «Die Menschen sind wie Äpfel», sagte Théodore Monod, «je mehr man sie stapelt, desto mehr verfaulen sie.»  Diese Sorge könnte auch das Schweizer Volk haben. Schliesslich sagte es auch unerwartet Ja zu mehreren Landschaftsschutz-Initiativen von Franz Weber, die vor der Abstimmung verschrien wurden.

document.write(„„);