Der Vater lebt mit seiner Tochter in der Schweiz, die Mutter möchte das Kind zurück nach Mexiko holen (Symbolbild). Foto: Flickr.com / Billie

«Ich versuche, die ganze Sache emotional nicht zu sehr an mich heranzulassen», sagt Beni Hess. Und doch hört man ihm die Emotionen an im Gespräch. Wie könnte er sie auch komplett verbergen, wenn seine Tochter zum gleichen Zeitpunkt zwanzig Minuten entfernt in einem Kinderheim sitzt, ihm jeglicher Kontakt zu ihr verboten ist und er jeden Moment damit rechnen muss, dass sie nach Mexiko ausgeflogen wird?

Denn die 9-jährige Anna* soll laut Bundesgerichtsurteil zu ihrer Mutter rückgeführt werden. Vater Beni Hess ist im Juni 2014 mit ihr in die Schweiz gereist, mit dem Einverständnis der mexikanisch-schweizerischen Mutter. Das Mädchen sollte hier drei Monate lang zur Schule gehen, um sich ans Land zu gewöhnen und Hochdeutsch zu lernen. «Denn unser Plan ist immer gewesen, 2015 oder 2016 ganz hierherzuziehen», sagt Hess, der die Jahre zuvor in Mexiko eine Firma für Bootsexpeditionen aufgebaut und geführt hatte.

Als Geschäftsmann sei er in Mexiko immer wieder mit Schutzgelderpressungen konfrontiert worden, «daran gewöhnt man sich mit der Zeit irgendwie». Kurz vor der Abreise in die Schweiz wurde er aber zum ersten Mal bei sich zu Hause bedroht. «Dieser Schock, gemeinsam mit der Tatsache, dass Anna sich hier sofort so gut integriert hat, hat mich dazu bewogen, mit ihr in der Schweiz zu bleiben.» Er gibt zu, damit den mit der Mutter vereinbarten Plan eigenmächtig vorgezogen zu haben. «Aber wir standen stets in Kontakt, ich habe sie also nicht etwa per SMS vor vollendete Tatsachen gestellt. Und ich habe auch mehrmals versucht, sie zu einem Umzug in die Schweiz zu bewegen, damit sie bei ihrer Tochter sein kann.» Die Mutter jedoch will das nicht und meldete ihr Kind im Januar als durch den Vater entführt.

Es kommt zu einem ersten Obergerichtsurteil, das zugunsten des Vaters ausfällt. Die Mutter zieht den Fall weiter ans Bundesgericht, wo schliesslich gestützt auf das Haager Übereinkommen über internationale Kindesentführung entschieden wird, dass das Mädchen nach Mexiko rückzuschaffen sei. Und dies, obwohl laut Rechtsexperte Andreas Bucher «eine gewisse Gefahr nicht von der Hand zu weisen» ist und das Mädchen selber in einer Befragung sagt, es wolle hier bleiben und fürchte sich vor einer Rückkehr nach Mexiko.

Diese Missachtung des Kindeswillens kritisiert Andreas Bucher: «Das Problem beginnt damit, dass die Anhörung des Kindes vor dem Obergericht Aargau völlig unprofessionell vollzogen wurde. Man fragte das Kind wie in einem üblichen Scheidungsverfahren, wie es sich mit seinem Verhältnis zum Vater und zur Mutter verhalte, ob es Freunde habe und so weiter. Dass das Kind Angst hat, nach Mexiko zurückzukehren, wurde nur am Rande erwähnt. Da hätte man viel genauer fragen müssen.» Dieser Punkt sei denn auch der Hauptgrund für das Bundesgericht gewesen, den Aargauer Entscheid aufzuheben. «Was das Bundesgericht falsch gemacht hat, ist, dass es die Anhörung nicht wiederholt hat. Es hat sich damit begnügt, festzustellen, das Kind habe sich gemäss dem Anhörungsprotokoll der Rückkehr nach Mexiko nicht mit Nachdruck widersetzt. Das ist auch deshalb unverständlich, weil das Bundesgericht selbst anerkennt, dass das Kind beim Gedanken an eine Rückreise Ängste hat und in Panik gerät», so Bucher.

Die Panik ist so immens, dass das Mädchen droht, sich aus dem Fenster zu stürzen, als Anfang Mai der Rückführungsentscheid fällt. Der Vater bringt sie daraufhin zum Arzt, der der

Die Grossmutter versuchte, mit dem Mädchen in Frankreich unterzutauchen. Foto: Flickr.com / Alexandru Panoiu

9-Jährigen eine «akut auftretende Suizidalität» bescheinigt. Eine Diagnose, die den Vollzug der Rückführung aufschieben müsste, doch das Gericht hat in seinem Entscheid auch angeordnet, dass zum Zwecke der Rückführung «Zwangsmassnahmen zu treffen seien», wie Bucher sagt. «Es wird gar nicht darauf hingewiesen, dass das nur insoweit erlaubt ist, als das Kindeswohl gewahrt ist.» Annas Grossmutter weiss sich nicht mehr anders zu helfen, als mit ihrer Enkelin nach Frankreich zu fliehen und unterzutauchen.

Elf Tage später, am 22. Mai, werden die beiden gefasst. Anna wird erst in eine Klinik gebracht, danach kommt sie ins Kinderheim. Der Vater darf seine Tochter weder besuchen, noch bekommt er Informationen über ihren Gesundheitszustand. «Ich war nicht involviert in die Aktion meiner Mutter und hätte das so auch nicht getan», sagt er, «dennoch verstehe ich, dass man mich verdächtigt und mich deshalb nicht zu Anna lassen will.» Dass man jedoch auch allen anderen Bezugspersonen wie Freunden oder der Urgrossmutter den Kontakt verwehre, könne er nicht nachvollziehen. «Man kann ein 9-jähriges Kind doch nicht von einem Tag auf den anderen von all seinen Liebsten trennen! Da soll offenbar der Wille des Kindes mit allen Mitteln gebrochen werden.»

Die einzige Kontaktmöglichkeit, die dem Vater momentan bleibt, sind Briefe. «Gerade heute habe ich aber sieben Stück zurückerhalten. Kein einziger wurde zugestellt, weil Sätze wie ‹Ich hoffe, dass meine Briefe dich erreichen› als manipulative Durchhalteparolen interpretiert werden.»

So bleibt Hess nichts anderes übrig, als abzuwarten. Und dem Psychiater zu vertrauen, der seine Tochter neu abklärt und darüber entscheiden muss, ob eine Rückführung zum aktuellen Zeitpunkt kindgerecht wäre. «Es klingt unheimlich tragisch, aber wir hoffen momentan darauf, dass sie im Kinderheim bleiben muss.» Im Kinderheim, das ganz in der Nähe von Annas Zuhause liegt. «Die Verlockung ist unheimlich gross, einfach hineinzumarschieren, um sie endlich wiederzusehen», sagt Hess. Doch er hält sich zurück. Und hofft, irgendwann wieder aus dem Albtraum aufwachen zu dürfen.

*Name geändert

Lesen Sie am Montag im Mamablog: Das sagt Rechtsexperte Andreas Bucher zum Fall «Anna». Bucher ist emeritierter Professor der Universität Genf und Rechtsexperte auf dem Gebiet Kindesentführungen und -rückführungen.