Wer Ja sagt, ist angeblich treuer: Ein Paar beim Hochzeitskuss. Foto: Elleen Rivard/Flickr

Die Eidgenössisch-Demokratische Union (EDU) des Kantons Zürich will die Ehe retten. Das klingt so aus der Ferne eigentlich ganz positiv. Schliesslich ist die Ehe tatsächlich bedroht, lassen sich doch heute in der Schweiz mehr als 40 Prozent aller Ehepaare irgendwann wieder scheiden. Doch das ist nicht, was die EDU meint. Sie sorgt sich vielmehr, weil «verschiedene Kräfte beabsichtigen, die Ehe zu schwächen, für andere Formen des Zusammenlebens zu öffnen oder gar abzuschaffen», heisst es auf der Website. Weshalb jetzt die Volksinitiative «Schutz der Ehe» lanciert wurde.

Worum geht es konkret? Die Partei wehrt sich dagegen, dass das Konkubinat der Ehe gleichgestellt wird. Oder, noch schlimmer, sogar gleichgeschlechtliche Paare den Bund der Ehe eingehen dürfen. Denn die Ehe sei «eine auf Dauer angelegte und gesetzlich geregelte Lebensgemeinschaft von Mann und Frau». Und deshalb müsse das nun auch in der Verfassung so definiert werden.

Als offener Mensch, der Anderslebende und -liebende akzeptiert, fragt man sich, was denn eigentlich so schlimm daran ist, wenn zwei Männer nicht nur eine Partnerschaft eingehen, sondern eine Ehe schliessen wollen. Oder Mann und Frau im Konkubinat leben und die gleichen Rechte wie Verheiratete haben möchten.

Auf Ersteres geben die EDU-Vertreter keine echte Antwort. EDU-Mitglied Nadine Dubs empört sich bloss, dass «Gender-Politiker uns seit Jahren einzureden versuchen, dass alle Beziehungen gleichwertig seien.» Weshalb sie das nicht sein sollen, führt sie nicht weiter aus. Und auch der Kantonsrat und Präsident der EDU Zürich, Hans Egli, findet keine besseren Argumente, als dass «die Ehe die natürliche Lebensgemeinschaft zwischen Mann und Frau» sei.

Beim Konkubinat wird die Partei schon deutlicher. Eltern im Konkubinat seien sich ethisch-moralisch nicht gleich verpflichtet wie Ehepartner, ihre Beziehung sei mehr geprägt von individuellen Freiheiten als von Treue, sagte Dubs gegenüber dem «Tages-Anzeiger» bei der Lancierung der Initiative. Sie ging sogar noch weiter und liess verlauten, dass die Unterschrift auf dem Trauschein den Kindern Sicherheit und Geborgenheit gebe, das Konkubinat sie hingegen in Gefahr bringen könne.

Was natürlich – entschuldigen Sie die saloppe Wortwahl – völliger Blödsinn ist. Die Kinder interessiert es wenig bis gar nicht, ob ihre Eltern verheiratet sind. Sie sind glücklich, wenn Mama und Papa miteinander glücklich sind – ob sie dabei einen Ehering tragen, ist Nebensache. Und angesichts der enorm hohen Scheidungsrate zu behaupten, Eheleute würden sich stärker zur Treue verpflichtet fühlen und die individuellen Freiheiten weniger gewichten, ist absurd.

Doch so lächerlich die Argumente auch wirken, die EDU meint sie ernst. Schliesslich ist «das Fundament der Familie», «der Ort der Geborgenheit», bedroht. Weshalb die Partei sich auch nicht scheut, von einem «drohenden Übergriff» oder einem «fundamentalen Angriff» auf die Institution Ehe zu reden. Als ob sie einem Heer bis an die Zähne bewaffneter Soldaten gegenüberstünde. Dabei sind ihre vermeintlichen Gegner doch nur Menschen, die in Liebe und Frieden zusammenleben wollen. Und, um dies zu unterstreichen, womöglich sogar den Bund der Ehe eingehen wollen.