Wiener Würstchen brachten das Fass zum Überlaufen. Wobei die Wiener Würstchen ja nur das Symbol sind für die Wurst, um die es letztlich gegangen sein dürfte zwischen Ivica J. und seiner Frau und das Fass war eine Pfanne mit heissem Wasser, in welchem die Würstchen vor sich hin schmorten, bevor selbiger Ivica J. damit seine Frau verbrühte.

Der Fall wurde gestern via «Blick» verbreitet und so wissen wir auch, dass der Mann nicht zum ersten Mal gegen seine Frau tätlich wurde. Zuvor hatte er seine Frau bereits mit einem Stock spitalreif geschlagen, die Frau zog die Anzeige wegen Körperverletzung später allerdings zurück. Geschieden sind die beiden bereits seit vier Jahren. «Ich zog damals aus, weil ich Angst hatte, dass ich ihr etwas antue. Sie ärgerte mich, wie sie nur konnte», gab Ivica J. dazu zu Protokoll, voneinander lassen konnten die beiden dennoch nicht, den Kindern zuliebe zogen sie nach der Scheidung erneut zusammen. Ihre Probleme blieben, weshalb es nun zum Vorfall mit der Wurstpfanne kam.

Die Polizei befragte den Angreifer nur kurz und setzte ihn danach wieder auf freien Fuss. Dazu Ivica J.: «Ich muss schliesslich arbeiten.» Ganz abgesehen davon, dass erneut ein Gewalttäter kurz nach seiner Tat frei herumspazieren darf, gab mir noch etwas anderes zu denken. Denn kurz danach durfte Ivica S. sich im «Blick» prominent mit Fotos über die Motive für seine Gewalttat produzieren. Jetzt spricht der Täter also. Und was sagt der Täter? Er nutzte die prominente Plattform, um sich mit folgenden Worten zu rechtfertigen: «Es gibt zwei Opfer: eines mit körperlichen Verletzungen, eines mit psychischen – und das bin ich.»

Die Argumentation des Täters dürfte Lesern dieses Blogs nicht fremd sein. Bei den Diskussionen um häusliche Gewalt taucht sie immer wieder auf, die ominöse psychische Gewalt, mit der Frauen ihre Männer scheinbar landesweit terrorisieren, eine Gewalt, so sind sich die Apologeten männlicher Gewalttäter einig, die genau so schlimm sei wie körperliche Gewalt, allerdings nicht geahndet würde, da nicht nachweisbar.

Ach ja? Richtig ist: Was man unter psychische Gewalt versteht, ist tatsächlich weit verbreitet, ausgeübt wird sie allerdings mitnichten nur von Frauen, sondern von Männern, Frauen und Kindern – und zwar auf allen sozialen Stufen. Aber es gibt einen guten Grund, warum psychische Gewalt in ihrer allgemeinen Form nicht als Straftat klassifiziert ist: weil die Grenze zur normalen, stressinduzierten sozialen Interaktion fliessend ist. Weil sie sich in ihren subtileren Erscheinungsformen einer scharfen Definition entzieht.

Kann psychische Gewalt jemals körperliche rechtfertigen? – Frau drangsaliert Mann, gestelltes Bild.

Psychische Gewalt ist entschieden zu verurteilen – sofern sie denn ausgeprägt und nachweisbar ist. Aber ich finde es bedenklich, wie das Schlagwort der «psychischen Gewalt» heute zum Mem geworden ist, als die bevorzugte und nicht minder gefährliche Waffe der Frau und nur der Frau. Und ich finde es abstossend, wenn prügelnde Ehemänner beginnen von «psychischer Gewalt» zu faseln, deren Opfer sie geworden sein sollen, um ihre Gewalttaten zu rechtfertigen.

Denn es gibt Abstufungen in der Schwere von Delikten und psychische Gewalt findet nunmal auf einer niedrigeren Eskalationsstufe statt als körperliche Gewalt, die zu schweren Verletzungen, Verstümmelungen und immer wieder auch zum Tod führen kann. Wenn meine Frau mich jeden Tag ankeift und fertigmacht, so habe ich die Freiheit, sie zu verlassen. Wenn mein Mann mir auflauert und mich auf der Strasse niedersticht, habe ich keine Chance. Und ich möchte erinnern, dass kaum eine Woche vergeht, in der nicht ein neues «Familiendrama» beklagt werden muss, wobei es in den allermeisten Fällen darum geht, dass die Frau den Mann verlassen will und er durchdreht. Ist das vielleicht auch psychische Gewalt der Frau?

Was meinen Sie?