Ein Papablog von Sandro Brotz.

Ein Vorbild muss nicht unbedingt ein Abbild sein: Vater und Sohn.

Unser Sohn – dieser sechsjährige Ché Guevara Junior – akzeptiert in seiner frührebellischen Phase genau ein Vorbild: seinen besten, anderthalb Jahre älteren Freund R. Wenn es für diesen Schlafenszeit ist, kann sich auch unser Sohn vorstellen, ohne Protestgebrüll ins Bett zu steigen. Wenn R. drei Minuten lang die Zähne putzt, dann sind es auch bei unserem Sohn ausnahmsweise mehr als gefühlte 60 Sekunden. Und wenn R. sich bedankt, kann es auch Sohnemann plötzlich ganz artig. Da trifft es sich gut, dass sie Wand an Wand wohnen. Im Zweifelsfall wird auf die sozialen Kompetenzen von R. verwiesen, wenn Klein Ché seinen Papa mal wieder «würklich blöd, sehr blöd» und seine Mama «diä Allergemeinschti» findet. Das kommt in der jetzigen Übergangsphase vom Kindergarten zur Schule gerade ziemlich häufig vor.

Kurzum: Unser Sohn lässt sich nichts sagen. Die Mutter aller Gegenfragen, die ich bei ihm in sträflicher Naivität frühestens in der Pubertät erwartet habe, stellt er heute schon mehrfach täglich: «Warum muss ich?» In der Kaskade seiner Abwehrhaltung folgt dem «Nein!», ein «Nein!!!», ein Protest, der ab und an in einem Boxschlag seinerseits ausartet.

Unsere lieben Nachbarn, Freunde und Bekannten neigen abwechselnd zu folgenden Einschätzungen: «Das ist nur eine Phase», «Je älter, desto einfacher», «Er ist bestimmt im Wachstum» – oder mein aktueller Favorit: «Du warst sicher nicht anders». Natürlich war ich das nicht, aber hilft uns das jetzt weiter? R. ist also zu unserem Hoffnungsträger und Klumpenrisiko in Erziehungsfragen mutiert. Ein Vorbild, wie es im Erziehungslehrbuch steht. Bleibt die bange Frage: Ob Klein Ché auch mal noch in die Richtung von R. einbiegt?

Genau in dieser angespannten Phase, die nur mit dem Unwort des währungspolitischen Augenblicks bezeichnet werden kann (volatil), rammt mir Journalist Martin Ebel den verbalen Ellenbogen in den Magen. Väter und Lehrer würden «kaum mehr zum Vorbild taugen», schreibt er im «Tages-Anzeiger». Seine Schlussfolgerung im Stil von Vorthesen-Denker Roger Köppel: Es geht auch ohne Eltern als Leitfiguren.

Durchatmen. Nun gut, ich lege mich jetzt mit einem geschätzten Literatur-Kritiker, Schriftsteller und Jury-Mitglied mehrerer renommierter Buchpreise an – und mag mich vielleicht nicht so gewählt ausdrücken, dass es für eine Nominierung beim Bachmann-Preis reicht, aber: Diese Argumentation kann man getrost in die Tonne treten.

Wer den Anspruch aufgibt, als Vater kein Vorbild mehr zu sein, der kapituliert. Ein Vorbild muss noch lange kein Abbild sein, wie es meine kluge Liebste sagt. So ist es. Wer will schon wie Christoph Blocher werden – ausser Magdalena Martullo? Der Mann, der von Herrliberg aus im hohen Alter statt den Ruhestand zu geniessen weiter in der Schweizer Politik zeuselt, hat es als Vater wohl so formuliert: «Mach mir einen Antrag, warum du spielen willst und ich entscheide dann, ob ich dem stattgeben kann.»

Das Blocher-Prinzip ist der Gegenpol zur Ebel-These. Beide taugen, mit Verlaub, nicht viel. Man muss ein Kind dazu erziehen, dass es selber das Beste will. Irgendwann wird uns das als Eltern von Klein Ché auch noch gelingen. Denn wir lieben ihn zu fest, um nicht wenigstens täglich zu versuchen, Vorbilder zu sein. Auch wenn es mitunter verdammt viel Nerven kostet.

Sandro Brotz (41) ist stellvertretender Chefredaktor bei der Zeitung «Der Sonntag», twittert unter @swissbrotz und ist süchtig nach Dauerläufen. Er hat einen Sohn (6) und lebt mit seiner Familie in Kilchberg ZH.