Kaum aus dem Wochenbett und schon wieder einen perfekten Körper: Miranda Kerr beim ersten Fotoshooting nach der Geburt ihres Kindes.

Modemagazine. Genauso Stylistin Rachel Zoe. Drei Wochen nach der Geburt flaniert sie in körperbetonter Wäsche durch L. A.. Und sicher wird es ihr bald auch die hoch geschätzte Nathalie Portman gleich tun. Die hat zwar noch nicht geboren, aber bestimmt schon einen Fitnessguru engagiert, um der Welt klarzumachen: Ein Baby zu kriegen, ist ein Klacks. Moderne Frauen erledigen das im Handumdrehen: werfen, den Goldschatz dem Papi in die Hand gedrückt und ab auf den Crossstepper. Frau sein als ästhetischer Leistungssport.

Natürlich ist selber Schuld, wer sich an Celebritys orientiert. Aber diese Drei-Wochen-nach-der-Geburt-schon-wieder-ein-flacher-Bauch-Storys sind einfach grundfalsch. Weil insinuiert wird, dass Mutterschaft keinerlei Spuren hinterlässt, wenn man sich nur etwas anstrengt. Als ob Mutterschaft etwas wäre, was man mit den richtigen Ernährungs- und Fitnesstipps in den Griff kriegen kann. Nicht, dass sich der Bauch nicht schnell zurückbilden könnte. Das tut er bei vielen Frauen. Ja, die meisten Mütter, die ich kenne, wirken vielleicht nicht drei Wochen nach der Geburt, aber sagen wir ein Jahr danach wesentlich schlanker. Das heisst sie machen irgendwie einfach weniger her.

Es geht ihnen wie PolitikerInnen: Kaum sind sie im Amt, kann man ihnen beim Altern zusehen. Der vormals strahlende Teint oszilliert plötzlich in Grauschattierungen, Augen und Mundwinkel werfen Schlagschatten. Wobei die Mütter noch ein bisschen schlechter dran sind als die PolitikerInnen. Denn wo bei Letzteren die Verfallserscheinungen sich mit etwas Goodwill unter den normalen Alterungsprozess subsumieren lassen, hat der Verfall der Mütter ganz offensichtlich nur einen Grund: Mutterschaft. Die schlaucht. Und damit meine ich nicht einmal nur allfällige Schwangerschaftsstreifen, ausgeleierte Brüste oder nachgeburtliches Übergewicht. Der Körper kann sich davon bis zu einem gewissen Grad erholen. Und trotzdem ist etwas weg, unwiederbringlich, unwiderruflich.

Und Folgendes muss ich dazu auch noch bemerken: Es ist keine Gender-Frage, sondern eine Sex-Frage. Denn derselbe Effekt trifft Männer nicht. Auch wenn sie nachts aufstehen und sich ein bisschen um das Kind kümmern. Auch wenn sie ihr Dasein als Vater vielleicht auch stresst. Aber vergleichen Sie mal eine Mutter und einen Vater ein paar Wochen nach der Geburt und fragen Sie sich, wer sich mehr verändert hat. Es ist die Mutter. Immer. Und meistens nicht zum Positiven.

Ich weiss, was Sie jetzt denken. Sie denken: Stimmt doch gar nicht, es gibt wunderschöne Mütter. Manche sind als Mütter sogar noch schöner als vorher! Und Sie denken: Wie eitel. Was bedeutet Schönheit, wenn man neues Leben schenken kann. Und wenn Sie ein Mann sind, dann denken Sie vielleicht: Was faselt die da, ich wünschte, ich hätte die Möglichkeit, so etwas zu erleben. Und Sie haben auch recht, ein bisschen wenigstens. Klar, es gibt schöne Mütter, aber die waren vorher eben noch schöner. Und klar ist es eitel, es ist furchtbar eitel. Aber erstens kenne ich keine einzige Frau, die nicht eitel wäre, und zweitens ist es nun mal einfach wahr. Jedenfalls aus der intimen Innenansicht einer Frau.

Am Schluss bleibt natürlich nichts anderes, als sich damit abzufinden, dass der Körper ein anderer ist und das Leben auch. Und die Einsicht birgt sogar Glück. Denn es gibt Wichtigeres als Schönheit. Aber das braucht Zeit. Und deshalb nerven mich diese Celebrity-Geschichten. Denn wer Mutterschaft als rein oberflächliches, ja ästhetisches Phänomen darstellt, der treibt frischgebackene Mütter in die Depression.

Dieser Beitrag ist neu unter www.tagesanzeiger.ch/wenn-die-schoenheit-floeten-geht-313360643820 zu finden.