Hinterlässt ein schweres Erbe: Papst Benedikt XVI. auf seiner Sommerresidenz Castelgandolfo. (Bild: Reuters)
Papst Benedikt geht zweifellos in die Geschichte der katholischen Kirche ein. Doch die Nachwelt wird sich kaum an herausragende Leistungen während seines Pontifikats erinnern, sondern an das Ende seiner Amtszeit: Wir werden ihn als Papst in Erinnerung behalten, der zu Lebzeiten das Handtuch geworfen hat. Das hat letztmals ein «Stellvertreter Gottes» vor 700 Jahren geschafft. Deshalb war der Überraschungscoup perfekt: Ausser Kirchenexperten wussten wohl nur wenige, dass ein Papst freiwillig zurücktreten kann. Schliesslich haben wir noch in bester Erinnerung, wie sein Vorgänger Johannes Paul II. geistig und körperlich zerfiel und gegen Ende seiner Amtszeit und seines Lebens kaum mehr fähig war, sein Amt vernünftig auszuüben.
Um dem Kirchenvolk und der Weltöffentlichkeit einen weiteren zerfallenden Greisen im Vatikan zu ersparen, traf der eitle Ästhet Benedikt einen weisen Entscheid. Ausserdem war es auch ein taktisch kluger Entschluss: Er lenkt später einmal in der Rückschau davon ab, dass Benedikt für die katholische Kirche ein Hypothek war. Als dünnhäutiger Schöngeist reagierte er bisweilen pikiert, wenn er angegriffen wurde. Gleichzeitig fehlte ihm die Einsicht für seine Fehltritte, sein Zaudern, seine Weltfremdheit. Da waren die Missbrauchsskandale, die er zögerlich anging. Ja, er war mitschuldig an der jahrelangen Vertuschung der sexuellen Übergriffe seiner Angestellten, die sich weltweit an Kindern vergingen. Weiter zeigte der Vatileaks-Skandal, dass im Innern des Machtzirkels keine klerikale Friedfertigkeit herrscht, sondern Intrigen, Neid, Missgunst den Alltag prägen. Kein schönes Sittenbild vom Hauptsitz des Stellvertreter Gottes.
Ausserdem war der ehemalige Professor ziemlich tolpatschig. Er verärgerte mit seinen Aussagen den Islam und war auch nicht sehr einfühlsam im Umgang mit den Juden. Dafür liebte er es, sich als Purpurträger in Szene zu setzen. Der Vatikan war für ihn die Welt. Was seine Schäfchen draussen im rauen Kampf um die Existenz erlebten, schien ihn wenig zu kümmern. Hauptsache, er konnte die reine katholische Lehre – oder was er dafür hielt – bewahren. Kondom und Pillen waren pfui – auch wenn er Gefahr lief, mit seiner weltfremden Sexualmoral der Aids-Verbreitung Vorschub zu leisten.
Benedikt hinterlässt seiner Nachwelt ein schweres Erbe. Er hat zusammen mit Johannes Paul II. dafür gesorgt, dass die katholische Kirche weiter in ihrer Starre verharrt. Die beiden konservativen Hardliner haben alle rund 120 wählbaren Kardinäle unter 80 Jahren ernannt und somit für eine geistig-religiöse Inzucht gesorgt. Der neue Papst wird also ein Stellvertreter Christi von den Gnaden Wojtylas und Ratzingers sein. Die beiden letzten Päpste werden also Kirchengeschichte über ihren Tod hinaus schreiben.
Somit darf man die Prognose wagen, dass sich die katholische Kirche immer mehr als Volkskirche verabschiedet. Sie ist und bleibt der Hort eines weltfremden Klerus, der sich einen Deut um die Gläubigen schert. Glaube als l’art pour l’art. Als Selbstzweck zur Kultivierung religiöser Riten und Gefühle für eine kleine Elite. Während sich die Welt rasend vorwärts bewegt, schreiten die Herren in ihren scharlachroten Talaren tapfer zurück Richtung Mittelalter. Da die ganze Welt gebannt hinschaut, fühlen sie sich in ihrem Tun noch bestätigt. Nach dem Motto: Lieber in Würde untergehen als die hehren Prinzipien aufzugeben.
RSS Blog
@Heidi Reiff: meine sprache ist baseldeutsch , bitte amma aus INDIEN wischen sie mal vor ihrer eigenen Tuere
Das Wischen vor meiner Tür überlass ich heute ausnahmsweise den Basler:
@Bamberger
Man muss denen im Kloster auch mal eine Abwechslung gönnen.
mein Kommentar den ich geschrieben habe ist nicht erschienen, da ist einfach ein Computerfuchs am Werk, baeh hoer endlich auf, den fuchs zu spielen, ich geh mal andere Wege…. allen leuten recht getan, ist eine Kunst die niemand kann, eine alte BINSENWAHRHEIT…….
Oh stimmt! Fehlbaum! Tschuldigung
Wieso machen sie das??
ratschlaeg sind , auch SCHLAEGE ICH BIN KEIN SPAGHETTIMONSTER, …………………………………………………… IST ES NOCH ERLAUBT mensch zu sein mit einem Hirni im KOPF ?????? ob links oder rechts ????????
Heidi Reiff sagt ob links oder rechts???????????????????????????????????
Ist es noch erlaubt Mensch zu sein ?
Fragt doch der Fäärimaa-er bringt die Menschen immer an der Urfer-manchmal auch die jenige an der andere Urfer……………………………………
Zurück zum Thema.
Nach Urs Brosi, Kirchenrechtler;
Seit der Zölibat existiert, wird er nicht nur notorisch gebrochen, sondern auch permanent von Kirchemännern kritisiert.
Denn er beschert der katholische Kirche ein ganzen Strauss an Problemen, zum Beispiel den Nachwuchsmangel.Die Kirche sieht sich überdies dem Vorwurf der Doppelmoral ausgesetzt, weil der Zölibat im Innern regelmässig missachtet wird.
Im Jahr 1990 kam der frühere Benediktiner Richard Sipe im Buch “Sexualität und Zölibat” zum Befund:
Mehr als die Hälfte aller Priester bricht in ingendeiner Weise-sei es mit einer Beziehung zu einer Frau oder Mann-den Zölibat.
Die totale Enthaltsamkeit scheint viele Priester zu überfordern.
Trotzdem hält Kirchenrechtler Urs Brosi eine Lockerung für wenig wahrscheinlich, weil Rom über die wahren Gründe des Zölibat, unter anderem die Sexualfreindlichkeit, nicht diskutieren werde.
Korrektur
Feindlichkeit.
Die Frage lautet einfach; Wieso steht die orthodoxen Kirchen in “vollem Einheit denn mit Rom”?
Sie weihen ja verheiratete Priester.
Vielleicht wird ein Reform unausweichlich sein-nicht aus ein profanes Argument festzuhalten, um keine Erben zu Zeugen, sondern die Glaubwürdigkeit zu gewinnen und somit ein menschliches Antlitz bekommen-denn die Natur muss doch niemand verleugnen-das hat der Schöpfer ja auch nicht getan-wenn man die Werke von der Schönheit betrachtet.
Der Filter agiert selbsttätig wie eine ethisch allein entscheidende Kampfdrohne und hat meinen (zugegeben virtouosen) Beitrag -im versehentlichen Blog gelandet – “Warum Jesus nicht verheiratet gewesen sein sollte) versteckt gelassen. Was für ein fauler Kompromiss. Smiley
Die Pharma-Industrie bringt sie den Millionen, die sie benötigen würden, nicht zum Segen. Weil die Pharma-Industrie sich an bestehenden Entwicklungen, die bewiesen nur ein paar wennigen Depressiven nur unzulänglich helefen, satt und dämlich verdient.
http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/799280_reportage-dokumentation/13454524_wege-aus-der-depression-der-kampf-gegen-eine?buchstabe=R
von Gießen bis Basel
mein fast täglich Übersäuerfutter:
jener Überflug über die Käfighersteller und ihre Märkte
nach ein paar Fundsachen-Punktlandungen die verdiente Belohnung: im HS-Blog eine freie Schaltung : )
und WIE sie sich bezürnen und nicht auf einen Nenner kommen, die christlichsten aller Wettstreiter (in ihren meist böswilligen Charakteren)
Wem ist es aufgefallen, wie viele Depressive in deren Lagern weilen? Es muß nicht Depression heissen. Synonyme sind Nebennieren-UF, Sterss, Burnout, Autoaggression…KEIN WUNDER!
Nichts als wirres Zeugs und Verachtung und 180° Windungen
(die man auch nicht als Neuerungen oder entwicklungsangepaßte Modernisierung bezeichnen könnte, wie im Link die Kooperation Papsttum-Evangelikalismus oder den evangelikalen Feminismus..hahaha..Unvereinbar ict nicht gleich unvereinbar?)
http://christliche-hauskreisgemeinde.de/
http://www.apostasia.de/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=67:gu-warnung-vor-christlichen-osas-internet-seiten-bzw-foren&catid=8&Itemid=107
betrifft den Link hauskreisgemeinde
Beitrag:
Verlage: Wie Evangelikale gestuert werden
dennoch: viele lesenswerte Anstöße wie jenen über Abtreibung = der Beitrag zum Standpunkt der “humanistisch-sozialen Gesellschaft” (mein eigener ist bekannt…im Falle von Vergewaltigung) , jenen über den unbekannten Heinrich Heine (Pasionaria, deine Gedichte!),
und dieser:
http://www.apostasia.de/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=269:besuch-gemeinde-bibeltreu&catid=8:artikel&Itemid=107
Die Erde dreht sich um die Sonne und um sich selbst und ist eine Kugel 🙂
Wieviele Menschen wurden eigentlich von den Christen gefoltert und getötet, weil sie genau das gesagt haben?
Die 3 Religionen Abraham’s gehören verboten!
http://www.google.ch/#q=Nikolaus+Kopernikus&oi=ddle&ct=nicolaus_copernicus_540th_birthday-1041005&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.42553238,d.Yms&fp=38a88cb3b0ffb1ef&biw=1680&bih=917
Ich denke eher, dass ausser Kirchenexperten wohl nur wenige dachten, dass ein Papst NICHT freiwillig zurücktreten kann. Ich hab das jedenfalls nie für unmöglich gehalten, eher für unüblich.
Die Prognose, dass sich die katholische Kirche immer mehr als Volkskirche verabschiedet, finde ich auch ziemlich gewagt. Soweit ich weiss kann die katholische Kirche nicht nur in der Schweiz, sondern auch weltweit steigende Mitgliederzahlen verzeichnen. In der Schweiz mag das an der Zuwanderung liegen, weltweit wohl eher nicht.
@Cobot
…………………..sondern auch weltweit steigende Mitgliederzahlen verzeichnen.
Ja, ein Beispiel ist China und auch mehrere Teile von Asien.Offentsichlich brauchen die Menschen die Glaube und der Halt-die Atheisten feierte ja auch “Gottesdienst”in London in einer einer ehemahlige Kirche-so etwas ein Mischung aus Stand-Up Comedy u.s.w.
Darum rate ich persönlich die Kirchen AB(für mich sind es nur Sekten), die Gott zu beweisen glaubt.
Zum Beispiel, Helosia Gelber Rivas und Scientology mit seiner “Heilslehre”.
Die Frage eben, die auch Herr Hugo Stamm gestellt haben; ob Gott und Wissenschaft nicht sind wie Glaube und Vernunft:
Eben ein Wiederspruch.
Wenn die beiden Sekten auf dieser Frage eingehen müsste, würde sie wie nachzuvor an einer Seitenausgang verschwinden.
@ Roland K. Moser, vulgo „Rasender Roland“, warnt vor einer weiteren Ausbreitung der Religionskrankheit vom 19.02.2013 um 08.20 Uhr
Der Roland K. Moser dreht sich um sich selbst und hat ein eigenes Weltbild und ist der „Rasende Roland“.
Da die Kirche in der heutigen laschen, nachgiebigen und kuscheligen Zeit offensichtlich keine Erkenntniserneuerer mehr verbrennt, kann man die Bereitstellung von Holzscheiten sich ersparen.
Vermutlich hätte manch ein Bloger klammheimlich gerne solch einen Scheit als Opfergabe zur Wahrheitsklärung beigetragen! 😉
@ wen’s interessiert
Graue Eminenzen sind im Vatikan weder neu noch originell; von Hansjakob Stehle ein paar Geheimgeschichten aus vatikanischen Hinterhöfen;
http://www.amazon.de/Eminenzen-dunkle-Existenzen-Hansjakob-Stehle/dp/3423361727/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1361266425&sr=1-1
@ wen’s interessiert
…..oder / und noch näher am Thema:
http://www.amazon.de/Verschw%C3%B6rung-gegen-Papst-Valeska-Roques/dp/3896671022/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1361266710&sr=1-1
@ Alenius
Sie schneiden ein ganz heikles Thema an dessen Interpretation ich allerdings mit Ihnen teile. Wir neigen dazu die Verfolgung und Ermordung vermeintlicher Brunnenvergifter der Vergangenheit zuzuschreiben derweil diese Dynamik weiterlebt in neuen Formen.
Dafür, dass keine Sündenböcke im wahren Sinne des Wortes – Leute denen man das Leben zur Hölle macht indem man ihnen alles anlastet, was in den letzten “100” Jahren schief gelaufen ist – nicht mehr küren täte, dazu fehlt noch einiges. Ich befürchte, dass das auch in den folgenden Jahrhunderten nicht aussterben wird.
Die Neigung auch durchaus gebildeter Menschen ein Bauernopfer darzubringen wenn sie sachlich “über die Bücher” gehen müssten – also klären warum und mit welchen Begründungen Dinge dysfunktionieren oder dysfunktioniert haben – ist nach wie vor stark und (wenn ich gutgläubig wäre) unbewusst.
Reaktionen auf ausserordentliche Zeiten – Seuchen die nicht einzudämmen sind, Hunger, Katastrophen etc. – sind auch bei uns nicht wirklich voraussehbar. Man ahnt bloss was möglich wäre…..
mara
danke fuer den Hinweis – Schnitzelbaenk – hab schon einige gelesen am computer- es haimelet mi eifach a das baseldytsch , bi kai rassischtin mag zb. au wallliser dialekt, ich wohne ja in einem aellteren Wohnblock 24 Parteien ,da hat mir letzthin eine Chinesin den Waschhausschluessel gebracht, sie hat baslerdialekt gesprochen hat mich einfach gefreut, kann ja sein, dass sie in basel aufgewachsen ist, ja die Konfetti an der Basler Fasnacht sind bunt die welt ist nicht schwarz weiss hat kaum was zu tun mit den paepsten aus Rom den Oberhaeuptern der rkk……..
@Moser
Ich bin auch der Meinung, dass Religionen insgesamt mehr schaden als nützen. Trotzdem, ein Verbot ist widersinnig. Jeder soll das Recht haben, sich seinen Glauben selbst zusammenzuschustern bzw. die Organisation, wenn eine braucht selbst zu wählen. Was dringend wäre, ist eine strikte Trennung von Kirche und Staat. Es darf keine „Landeskirchen“ mit eigener Steuerbefugnis geben. Die Kirchen funktionieren z.B. als Verein mit einem Mitgliederbeitrag, der auch zum Bezug der kirchlichen Angebote berechtigt.
Andererseits hat die Gesellschaft keinen Anspruch auf kirchliche Leistungen. Es stände dann den Kirchen frei, eigene Hilfsleistungen als PR-Aktionen zu gestalten um neue Mitglieder zu werben oder sich spezielle Leistungen für die Allgemeinheit nach Vereinbarung vergüten zu lassen. Im Unterschied zu heute müssten diese Leistungen jedoch kontrollierbar sein.
Unser Staatswesen verfügt über alle notwendigen Einrichtungen auch ohne die religiösen Organisationen.
@Herr Moser
Wenn Sie es aufgeben, jegliche Schuld bei anderen zu suchen und statt dessen die Verantwortung für Ihre Entscheidungen selbst übernehmen, gewinnen Sie die Freiheit, die verschiedensten Möglichkeiten wahrzunehmen, die sich nicht boten, solange Sie die Rolle des Opfers spielten.
Die Wahrnehmung bereitet Sie darauf vor, in Ihrem Leben all das zu ändern, was Ihnen nicht gut tut, was Sie nicht befriedigt und Ihr Leben nicht bereichert.
Vielleicht erschaffen Sie damit ein wenig Abstand von der dysfunktionalen Familie, aus der Sie stammen.
Viel Glück.
@Herr Brugger
Einmal schriebt Sie hier in dieser Blog, dass Sie in der Schule ein Tischduch mit einer Schere durchgeschnitten haben………….
Ihr Chef Herr Andreas Kyriacou und Sie konnte meine Frage bis Heute nicht beantworten:
Wieso bilden Sie RitualbegleiterIn aus, wenn Sie nichts von Ritualen hält?
Wieso stellen Sie Organspenden-Ausweise eigenhändig aus?
@ andersen 19.02.2013 um 11:28
Sie kennen sich nicht gerade gut aus, wie das Leben läuft.
@ Heidi Reiff
Bis ich 10 war, habe ich bei meiner Grossmutter gelebt. Meine Grossmutter stand daneben und hat gesagt, ich solle selbst sehen, wie ich mit den 3 besoffenen Katholiken zurecht komme. Ich habe ihr gesagt, sie solle der Polizei anrufen, worauf sie wieder gesagt hat, ich solle selbst sehen, dass ich zurecht komme, ich müsse es auch lernen usw. usw. Also ein 7-järhiger muss sich selbst gegen 3 besoffene Katholiken wehren, weil sie ihm die Hände abhacken wollen, weil nur er, der Uneheliche reformierte, dem einen Katholiken das Töffli gestohlen haben kann 🙂 Dumm wie die Religionskranken eben sind.
Ich bin eindeutig fuer Trennung von Kirche und Staat ……. in freien Laendern ist das glaub laengst so ,meine damalige Schulfreundin in der Realschule wohnt seit zig jahren in Kalifornien eine Schweizerin, sie hat mich schon zig Male eingeladen ich hab einfach flugangst mich bringt kein Mensch mehr in ein Flugzeug rein hat ja nichts mit Religion zu tun………
andersen sagt: 19.02.2013 um 10:22
“Darum rate ich persönlich die Kirchen AB(für mich sind es nur Sekten), die Gott zu beweisen glaubt.”
D.h. also auch die Katholische Kirche, da diese in ihrem Katechismus die Möglichkeit (und Notwendigkeit) der sog. natürlichen Theologie behauptet und damit davon ausgeht, dass Gottesbeweise (als Vernunftbeweise) ebenfalls möglich (und nötig) sind.
@Moser
Sie sagen, Sie kennen sich nicht aus, wie das Leben läuft.
Gut möglich, wie Sie denken, denn mein Leben und mein gesamte Lebensgestaltung ist nicht geprägt von verbale Ausserandersetzungen, die für viele die einzige Bühne von Rollenspiele sind, eben die Opfer/Retter/Verfolger-Lieblingsrollen.
Ich verstricke mich nicht darin, denn der Ball fliege grad an Ihnen vorbei, über den Rand der Platte raus.
@ Moser
Andersen hat Recht: Tun Sie sich was Gutes an.
😉
den Beichtspielgel aus der RKK hab ich laengst entsorgt OHNE SCHLECHTES GEWISSEN und SCHULD GEGUEHLE, das ist Schnee von gestern……………………………………..
@Lisa 19.02.2013 um 10.49
Die Sache mit Roland K. Moser ist schon eine gewisse heikle Sache. Im Grundsatz steht keinem von uns Blogern eine Bewertung seiner Meinungen zu.
Aber, und hier die Exkulpation für uns Bloger, er hat an einem öffentlichen Platz in wohl uneingeschränkter Offenheit ein ihn offensichtlich belastendes und eigentlich sehr persönliches Problem in aller Öffentlichkeit ausgebreitet. Und somit wird er sich gefallen lassen können, dass man sich auf seine Sache reflektiert. Diese Einlassungen werden ihm möglicherweise, wohl nur im ersten Augenblick, nicht gefallen, aber als bekennender Agnostiker sehe ich da keine andere Möglichkeit. Die erkennbare Verantwortungzuschiebung der besagten drei Religionen sind m. M. nach nicht für „alle“ eigenen Problematiken verantwortbar.
Die Beschreibung von Ihnen mit den Sündenböcken finde ich hierzu sehr passen. Erstens von der damit verbundenen Abwälzung möglicher eigener Unzulänglichkeiten, Schwächen, Irrtümer, Fehler und religiöser Sünden auf ersatzweise geopferter Stellvertreter. Zweitens, und hier wird sogar eine gewisse Ironie der monotheistisch-abrahamischen Geschichte wirkend, wenn man berücksichtigt, dass Gott nach dem unmenschlichen Befehl an Abraham, seine Söhne zu opfern, danach die alles befreiende Ersatzhandlung des Tötung an ersatzweise gestellten Opfertieren als Sündenböcke erfolgte.
Man muss den Religionen zugute halten, dass einige Rituale und sonstige Handlungen dem betreffenden Menschen öffters einen möglichen Lösungsweg aufzeigen, bereitstellen und begehren lassen.
R.K.M kann, soll und muss sich seiner Positionierung klar werden und andere, jedoch passende Sündenböcke für seine wohl ihn bedrückenden Seelenqualen suchen. Seine im Grundsatz teilweise berechtigten Aussagen bezüglich der historischen Entwicklung der drei monotheistischen Religionen sind funktionell als Sübenbock-Alibi extrem schlecht hierfür geeignet. Denn die prinzipielle Anlage eines eigentlich gerechten monogamen Gottes überlässt somit alles Schlechte, Falsche und Grausame entweder dem dunklen Herrn der ewigen Finsternis oder, um hier ist dieses prinzipielle Dilemma, auch dem allzu schwachen Menschen. Und somit hat R.K.M ohne Klarstellung seines realen Standpunktes zu seinen ihn bedrückenden Irritationen und möglicherweise vorhandenen Problemen keine Lösungshoffnung. Alt genug scheint er inzwischen zu sein. Das ist doch seine realistische Hoffnung.
Da könnte man auch noch einen Warnhinweis mitgeben: Es gibt keine alleinig heilmachende Lösung. Suchen Sie eine kompetente Person Ihres Vertrauens auf, sprechen Sie mit ihr und ordnen Sie Ihre Gedanken.
Sein Hinweis auf den historischen Kopernikus enthüllt für mich in aller Klarheit sein mögliches Dilemma!
@Edi
Es darf keine „Landeskirchen“ mit eigener Steuerbefugnis geben.
Gibt es internationales Recht, das vorschreibt, dass es so etwas nicht geben darf? Wenn nein, liegt es im Ermessen der Stimmberechtigten festzulegen, was es geben darf und was nicht. Wieso lancieren die Freidenker nicht wieder einmal eine Initiative zur Trennung von Kirche und Staat (die letzte ist doch ziemlich lange her)?
Unser Staatswesen verfügt über alle notwendigen Einrichtungen auch ohne die religiösen Organisationen.
Unser Staatswesen kann (und soll) nicht alle Bedürfnisse abdecken, es ist gut, dass es private Organisationen gibt, die dort einspringen, wo staatliche Angebote gar nicht vorhanden sind oder zu hochschwellig sind. Sehr viele Menschen, die die Bedingungen für den Bezug von Sozialhilfe nicht ganz erfüllen, sind froh, dass es noch Organisationen wie Winterhilfe, Mütterhilfe, Caritas gibt, an die sie sich wenden können.
Die staatliche Bürokratie arbeitet nicht zwingend besser als Privatinitiativen, Steinlaus hat hier kürzlich eindrücklich geschildert, dass sie auf Hilfe, die ihr eigentlich zusteht, verzichtet, weil sie sich kein zweites Mal von einem Bürokraten erniedrigen lassen will.
es ist ein Skandal, dass sich “Denker” wie nachdenkseiten A.M. diesen Erkenntnissen verweigern:
http://www.welt.de/print/die_welt/debatte/article113702253/Gemolkene-Familien.html
@ Marcel Mertz
Wäre noch interessant zu erfahren, wie die RKK die Vernunft definiert. Die Theodizee versagt logisch ziemlich kläglich.
http://fowid.de/fileadmin/textarchiv/Hoerster_Norbert/Theodizee_Problem_Unloesbar_TA1985_1.pdf
http://members.aon.at/gstremin/strem5.htm
Interessant ist der Versuch die Religion rational zu erklären:
Andreas Kilian
Die Logik der Nicht-Logik
Wie Wissenschaft das Phänomen Religion heute biologisch definieren kann
@moser
Um Ihre Zielgruppe noch besser zu erreichen, sollten Sie Ihre Räuberpistole unbedingt weiter ausbauen. Z.B. indem Sie hervorheben, dass Ihre feige Grossmutter eine tiefgläubige Protestantin war und dass eine Gruppe Juden und Muslime daneben stand und den Katholiken Beifall klatschte. Ferner sollten Sie darauf aufmerksam machen, dass alle Ausländer an Ihrem Wohnort im selben Jahr ein Töffli geschenkt bekommen haben, während Sie als armer Eidgenossenbub leer ausgingen.
Mara
Ich fände auch die Forderung noch sinnvoll, alle Grossmütter zu expatriieren.
@Mara
Ihr Einwand ist teilweise richtig. Anstelle Staatswesen sollte es heissen unsere säkulare Gesellschaft.
Es soll den Kirchen auch frei stehen, eigene Sozialwerke zu unterhalten und zu finanzieren, nicht aber, sie durch einen kleinen Anteil vom grossen Steuerkuchen zu rechtfertigen. Der jeweilige Anteil an Selbstfinanzierung beträgt beim HEKS ca. 4%, bei Caritas ca. 2%. Das reicht nur zur Deckung eines Bruchteils der Verwaltungskosten. HEKS und Caritas sind durchaus sinnvolle Organisationen aber nicht zwingend notwendig. Es gibt auch säkulare Einrichtungen wie Samariterbund, IKRK, Glückskette, Pro Juventute, Pro Senectute usw.
Der gesamte Betrag an Kirchensteuern beträgt beispielsweise im Kt. Schwyz ca. 30 Mio. Dieses Kapital dient vor allem für eigene PR und für den Unterhalt und Verwaltung des Vermögens. Gewisse Leistungen, z.B. Abdankungen mit unzähligen nachfolgenden Gedenkzeremonien, Hochzeit usw. werden zusätzlich „freiwilig“ abgegolten.
@Rabbi Jussuf
🙂
die Mutter meiner Grossmutter ist als sie 2 Jahre alt war gestorben, sie wurde verdingt das in der CH, da wurde immer ueber alles geschwiegen und unter den Tisch gewischt, auch das Thema Religion war kein Thema, mag mich nur noch so an alte Tanten errinnern von meiner Verwandtschaft muetterlicherseits errinnern die wenn sie mal auf Besuch kamen schauermaerchen erzaehlten, dass Knochen von Toten in Einmachglaesern gehortet wurden, ja es gibt ja so ein Buch – leben die Toten – als unschuldige Kinder glauben wir doch alles, was uns vorgetischt wird, das Hirn ist einfach in dieser Phase nicht vollkommen entwickelt, hat ja nichts mit einem GOTT zu tun …………………………….
@Marcel Mertz
Ich bin selber fähig auf dem Tisch zu klopfen, wenn es um mein persönliche Glück geht-dazu brauche ich kein Zustimmung von Kardinale oder eine Zustimming von Rom.
Und ich lasse mich auch nicht von eine antike philosophische Strömung leiten, die mein natürliche Bedürfnisse als Mensch abwerten und somit einen Gegensatz zwischen dem Sündigen Leib und der reinen Seele konstruierten.
Denn Schuldgefühle ist ein gelernter Reaktion-ich kann damit nichts anfangen.
Ein selbtsbestimmes Leben sollt das Ziel sein.
Somit bleibt ich gerne ein Vernunftmensch.
@Marcel Mertz
Der Mensch kann sich ja vorher überlegen, ob er/sie scheisse bauen will, oder nicht.
Hier hab ich immer der letzte Option gewählt.
@Rabbi Jussuf
🙂
Ja, sonst verpassen sie die drey scheenste dääg
@Edi
HEKS und Caritas sind durchaus sinnvolle Organisationen aber nicht zwingend notwendig. Es gibt auch säkulare Einrichtungen wie Samariterbund, IKRK, Glückskette, Pro Juventute, Pro Senectute usw.
Aber auch säkulare Hilfswerke werden z.T. stark vom Staat unterstützt, z.B. das Schweizerische Arbeiterhilfswerk: http://www.sah-zh.ch/fileadmin/Dokumente/Ueber_das_SAHZH/sahzh_Jahresrechnung_2011.pdf
Dagegen spricht m.E. auch nichts, der Staat soll an diejenigen Organisationen Leistungsaufträge vergeben bzw. Beiträge zahlen, die eine notwendige Leistung erbringen, die der Staat nicht selbst übernehmen will. Kirchliche Hilfswerke sollten sich genauso um solche Leistungsaufträge bewerben dürfen wie säkulare (selbstverständlich mit Auflagen wie Missionsverbot).
Andreas Kilian, Die Logik der Nicht-Logik Wie Wissenschaft das Phänomen Religion heute biologisch definieren kann
Ist mir als überaus interessantes Buch in Erinnerung, auch wenn ich nicht mit allem einverstanden war.
@Mara
„…..der Staat (soll) KANN an diejenigen Organisationen Leistungsaufträge vergeben bzw. Beiträge zahlen, die eine notwendige Leistung erbringen, die der Staat nicht selbst übernehmen will. Kirchliche Hilfswerke sollten sich genauso um solche Leistungsaufträge bewerben dürfen wie säkulare (selbstverständlich mit Auflagen wie Missionsverbot).“
So könnten wir miteinander Säue hüten.
@ Rabbi Jussuf
Hätten sie meine Wette vom Freitag angenommen! Sie wären jetzt um 100 Stutz reicher!
Tatschlich glaubte ich auch nicht so recht an meine Hypothese, und sie war ja eher ein Konstrukt (eigentlich wäre es mir darum gegangen zu beweisen, dass auch das worst possible case-Szenario nicht definitiv widerlegbar ist).
Trotzdem: Wir wissen wenig über all das, was da im All herumfliegt, v.a. wenns um kleine Teilchen geht.
@ free info
Das mit Ihrem Lehrer tut mir Leid. Eh-, hm, öh-, war der Professor kürzlich in einem Interview zu lesen?
(ich könnte auch fragen, ob sein Vorname mit ‘P’ beginnt, aber ich lass’ es wohl besser sein).
hm
Ich dachte, es sei besser, wenn sie das Geld behalten, da doch der grosse Brocken beinahe in Ihr Hausdach geknallt ist. Gut, es waren ein paar tausend Kilometer weiter weg, Aber was ist das schon in kosmischen Massstäben.
free info und sein Professor???? Da muten sie ihm schon einiges zu viel zu!!
Ich dachte auch erst, das sei seine Geschichte, aber er hat sie nur abgeschrieben. (Hat er aber zu seiner Ehrenrettung auch gesagt.)
@Edi
Einverstanden, ich habe mich beim Modalverb etwas vergriffen. Wenn die Einladung zum Säue hüten, das “Du” beinhaltet, würde es mich freuen.
@hm
Bei dem Lehrer handelt es sich nicht um mein Lehrer und es war auch nicht mein persönliches Erlebnis! (Gott sei Dank!)
Der leider sofort gelöschte Artikel wurde schon vor einiger Zeit (2008) in einem anderen schweizer Forum gepostet. Dabei handelt es um die schreckliche Geschichte eines gewissen M.F. (dessen Namen ich hier leider nicht nennen darf). Auch kann ich hier den Namen des Lehrers und den Ort der Begebenheit aus rechtlichen Gründen nicht öffentlich nennen.
Ich fand die Geschichte aber so entsetzlich, dass ich sie damals auf meinem Computer abgespeichert habe.
Mein kürzlicher Artikel in diesem Blog (der dann ja sofort gelöscht wurde) war lediglich eine Abschrift jenes original Artikels von 2008 aus einem jetzt nicht mehr existierenden anderen schweizer Forum.
Wer aber ein bisschen nachdenkt kommt selber drauf ! Okay?
Ihr Free Info