Die erste Bankenkrise der Schweiz

History Reloaded

Berner Patriziat im 18. Jahrhundert: «Die Familie Stettler am Münzrain in Bern», Gemälde von Johann Ludwig Aberli (1757). Foto: Wikipedia

In den Prozessen geht es um Milliarden. Die CS hat bereits bezahlt, die UBS prozessiert noch dagegen, während Raiffeisen personell im Strudel ist. Die Schweizer Banken geben ein schlechtes Bild ab. Zudem sind die Zinsen rekordtief. Seit Jahren. Deshalb leben viele auf Pump. Und die Verschuldung nimmt zu. Und zu. Und zu. Man braucht deshalb weder Seher noch Bankenexperte zu sein, um vorherzusagen: Die nächste Bankenkrise kommt bestimmt. Das zeigt auch ein Blick in die Geschichte.

Vor der UBS-Krise von 2008 gab es zum Beispiel die Thuner Pleite von 1991, den Gamser Bankenkrach von 1936, die Weltwirtschaftskrise von 1929 und den Solothurner Bankencrash von 1887.

Die folgenschwerste Bankenkrise der Schweiz ereignete sich allerdings 1720 in Bern. Sie hat Auswirkungen bis heute.

Was vielen nicht bewusst ist: Die alte Eidgenossenschaft war bereits im 18. Jahrhundert, zur Zeit der Puderperücken und Reifröcke, also lange vor dem gewinnreichen Wirken von Bankgesellschaft, Kreditanstalt & Co. ein Bankenland, genauer: ein Privatbankenland. In Genf wirtschafteten die Privatbanken von d’Aubert, Naville oder Boissier, in St. Gallen die Högger, Schlumpf und Zollikofer, in Neuenburg die Cartier, de Pury und de Rougemont, in Zürich die Meyer, Escher und von Muralt, in Basel die Burckhardt, Merian und Sarasin, in Bern die Zeerleder, Gruner und Malacrida.

Die Südseeblase platzt

Letztgenannte ist Berns erste Bank und hat damals laut Zeitzeugen «in gantz Europa den besten Credit». Die Bank Malacrida gilt als «hiesige Oberen Banque» und sorgt für grosses Aufsehen. Handel, Soldwesen und vorindustrielle Produktion generieren viel Geld, das sich vermehren soll. Auch die Stadt und die Republik Bern sind damals so reich, dass sie die Überschüsse den Banken zur Verwaltung übergeben. Ab 1710 legen die Privatbank Malacrida & Cie. und ihre Londoner Agentur Samuel Müller & Cie. die Berner Staatsgelder an. Sie investieren in Aktien. Damals stellen Frankreich und England die Edelmetallwährung auf Papiergeld um, was die Aktienkurse hochschiessen lässt.

Bern, Malacrida und Müller profitieren und kassieren. Trunken von den unglaublich hohen Gewinnen investieren sie weiter. Trotz geringem Eigenkapital und mit gross angelegten Spekulationen auf Wechselkursen: Ein erster Crash in Paris nützt den Berner Bankern sogar, weil Fluchtkapital in die Schweiz fliesst. Dann platzt 1720 die internationale Spekulationsblase, die nach der dafür verantwortlichen Firma auch «South Sea Bubble» heisst. Auch die Berner Finanzhäuser werden «mit vollem Strohm dahingerissen», wie es Zeitgenossen festhielten.

Der Schock sitzt tief

In Bern folgt das grosse Erwachen. Die Berner Privatbank Malacrida ist sofort zahlungsunfähig. Bern und seine Patrizier, die massenhaft investiert hatten, haben aufgrund des unerwarteten Bankrotts das Nachsehen. Die Investitionsgier stürzt Bern in eine tiefe Krise. Mehr als zehn Jahre dauert die Abwicklung des Konkurses der Malacrida-Bank; private Gläubiger erhalten 55 Prozent ihrer Forderungen, die Berner Obrigkeit hingegen nur 27,5 Prozent – nur dank diesem Entgegenkommen der öffentlichen Hand geht die Bankenkrise einigermassen glimpflich über die Bühne, sodass Malacridas Schwiegersohn David Gruner die Bank retten kann.

Doch der Schock über den Crash sitzt so tief, dass man in Bern 1723 ein generelles Bankenverbot diskutiert. Dass Bern im Gegensatz zu Zürich keine Bankenstadt geworden ist, geht unter anderem auf den Bankenkrach von 1720 zurück. Hätte man sich 1720 nicht verspekuliert, wäre Bern heute eher eine Banken- statt Beamtenstadt.

Übrigens: Einer der verantwortlichen Banker bei Malacrida, der junge Berner Patrizier Friedrich von Wattenwyl (1700–1777), siedelt nach dem Bankrott nach Berthelsdorf in die Oberlausitz über. Dort wirkt er als Gutsverwalter eines Rittergutes, das Glaubensflüchtlinge aufnimmt und eine religiöse Brüdergemeinschaft beheimatet. Statt Geld sammelt er verlorene Seelen und bringt es bis zum Bischof der «Herrnhuter Brüdergemeine» – in die Eidgenossenschaft kehrt der gescheiterte Bankier nur gelegentlich als Erweckungsprediger zurück. Ob er auch verschuldete Bankenopfer bekehrte, ist nicht überliefert.

Literatur: Nikolaus Linder; Die Berner Bankenkrise und das Recht; Schulthess, Zürich 2004.

4 Kommentare zu «Die erste Bankenkrise der Schweiz»

  • Marcel Senn sagt:

    Die Basler Bank Siegrist & Fender hatte als Besitzerin grosser Ländereien in Uruguay von Montevideo südlich bis an den Rio de la Plata schweizer Auswanderern die Gründung von Nueva Helvecia 1862 in Uruguay ermöglicht. Allerdings war das Land nicht wirklich das fruchtbarste und das Leben dort war sehr hart.
    Und kurz darauf ging die Bank pleite und die Auswanderer standen ohne Kreditaufnahmemöglichkeit buchstäblich in der Pampa.
    Gewisse wanderten sogar wieder zurück in die Schweiz, andere weiter nach Argentinien, viele starben und andere stellten sich ihrem Schicksal und blieben.
    Noch heute wird aber der 1. August an 4 Sonntagen im August insbrünstig (Jodeln gemischt mit Schuhplattler und Kufsteinerlied) gefeiert, obwohl die meisten gar nie einen CH Pass hatten

  • Marcel Senn sagt:

    Nun die Briten haben 2015 2.6 Milliarden £ zurückbezahlt für ihre historischen Schulden, darunter auch noch einige Millionen aus der Südseeblase von 1720, den Kriegen gegen Napoleon und einigen anderen Altlasten aus dem 18. und 19. Jahrhundert.

    https://www.gov.uk/government/news/repayment-of-26-billion-historical-debt-to-be-completed-by-government

    Ob dies damals allerdings die Berner Banken gerettet hätte, dürfte doch bezweifelt werde.

  • Christoph sagt:

    Von hier kopiert? „Missglückte Spekulationen in der alten Schweiz“, NZZ 2004: https://www.nzz.ch/article9Q46K-1.298774

  • Anton Paschke sagt:

    Wieder was gelernt, danke!
    Auf dem Bild der Familie Stettler, die im Text nicht erwähnt ist, zähle ich 13 Personen.

Kommentar

Die E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht. Die benötigten Felder sind mit * markiert.

800 Zeichen übrig

Die Redaktion behält sich vor, Kommentare nicht zu publizieren. Dies gilt insbesondere für ehrverletzende, rassistische, unsachliche, themenfremde Kommentare oder solche in Mundart oder Fremdsprachen. Kommentare mit Fantasienamen oder mit ganz offensichtlich falschen Namen werden ebenfalls nicht veröffentlicht. Über die Entscheide der Redaktion wird keine Korrespondenz geführt.