<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Steilpass</title>
	<atom:link href="http:///steilpass/index.php/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>/steilpass</link>
	<description>Der Fussballblog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 13:19:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Chelsea ist kein unverdienter Sieger von Max Heer</title>
		<link>http://blog.tagesanzeiger.ch/steilpass/index.php/4264/chelsea-ist-kein-unverdienter-sieger/#comment-20256</link>
		<dc:creator>Max Heer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 13:19:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/steilpass/?p=4264#comment-20256</guid>
		<description>Offenbar wurde der Beitrag des hier erwähnten &quot;John&quot; schon wieder entfernt. Schaden, kann deshalb den Bezug leider nicht mehr herstellen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Offenbar wurde der Beitrag des hier erwähnten &#8220;John&#8221; schon wieder entfernt. Schaden, kann deshalb den Bezug leider nicht mehr herstellen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Chelsea ist kein unverdienter Sieger von Daniel</title>
		<link>http://blog.tagesanzeiger.ch/steilpass/index.php/4264/chelsea-ist-kein-unverdienter-sieger/#comment-20255</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 12:29:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/steilpass/?p=4264#comment-20255</guid>
		<description>Die Taktik ist aufgegangen. Zum einen war Bayern definitiv weniger zwingend als Barca. Bayern hatte eigentlich zwei hochkarätige Chancen, plus den Elfer. Es war mehr: hätte Gomez den Ball rumgekriegt, wäre er frei zum Schussgekommen oder: wäre Gomez durchgelaufen, hätte er den Pass von Olic verwertet. Aber es waren einfach Möglichkeiten, aber keine Chancen. Und Chelsea hat genau die Taktik: Keine Chancen zugelassen. Immer war noch ein Bein da oder man hat ja auch noch einen Goalie. Diese Taktik muss nicht aufgehen, aber sie ist aufgegangen. Dies muss ich als Bayern-Fan anerkennen. (nebenbei: Die Bayern-Taktik ist defnitiv nicht aufgegangen). Vielleicht hätten die Bayern eher nach Hitzfeldmuster spielen müssen. Den Ball in der eigenen Hälfte solange hin und her schieben, bis Chelsea rauskommt und sich eine Lücke auftut. 
Die gefühlten 50 Eckbälle von Bayern waren wirklich harmlos. Robben hat mich hier viel mehr aufgeregt als beim Elfer. Jedes zweite Mal hat er auf den vorderen Pfosten gezogen, obwohl dort gar keiner Stand. Und im Strafraum ist keiner mit Power und Wille reingestiegen. Noch etwas zum Elfer: Robben hat in dieser Saison 7 Elfmeter am Stück reingetan. So schlecht kann er nicht sein, obwohl er den gegen Dortmund versemmelte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Taktik ist aufgegangen. Zum einen war Bayern definitiv weniger zwingend als Barca. Bayern hatte eigentlich zwei hochkarätige Chancen, plus den Elfer. Es war mehr: hätte Gomez den Ball rumgekriegt, wäre er frei zum Schussgekommen oder: wäre Gomez durchgelaufen, hätte er den Pass von Olic verwertet. Aber es waren einfach Möglichkeiten, aber keine Chancen. Und Chelsea hat genau die Taktik: Keine Chancen zugelassen. Immer war noch ein Bein da oder man hat ja auch noch einen Goalie. Diese Taktik muss nicht aufgehen, aber sie ist aufgegangen. Dies muss ich als Bayern-Fan anerkennen. (nebenbei: Die Bayern-Taktik ist defnitiv nicht aufgegangen). Vielleicht hätten die Bayern eher nach Hitzfeldmuster spielen müssen. Den Ball in der eigenen Hälfte solange hin und her schieben, bis Chelsea rauskommt und sich eine Lücke auftut.<br />
Die gefühlten 50 Eckbälle von Bayern waren wirklich harmlos. Robben hat mich hier viel mehr aufgeregt als beim Elfer. Jedes zweite Mal hat er auf den vorderen Pfosten gezogen, obwohl dort gar keiner Stand. Und im Strafraum ist keiner mit Power und Wille reingestiegen. Noch etwas zum Elfer: Robben hat in dieser Saison 7 Elfmeter am Stück reingetan. So schlecht kann er nicht sein, obwohl er den gegen Dortmund versemmelte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Chelsea ist kein unverdienter Sieger von Hans vom Hübel</title>
		<link>http://blog.tagesanzeiger.ch/steilpass/index.php/4264/chelsea-ist-kein-unverdienter-sieger/#comment-20254</link>
		<dc:creator>Hans vom Hübel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 11:45:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/steilpass/?p=4264#comment-20254</guid>
		<description>Frei nach Old Dirty Varela: Das isch trurige Fuessball! :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Frei nach Old Dirty Varela: Das isch trurige Fuessball! <img src='/steilpass/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Chelsea ist kein unverdienter Sieger von meerschweinchen</title>
		<link>http://blog.tagesanzeiger.ch/steilpass/index.php/4264/chelsea-ist-kein-unverdienter-sieger/#comment-20253</link>
		<dc:creator>meerschweinchen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 11:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/steilpass/?p=4264#comment-20253</guid>
		<description>meerschweinchen sind harmlos, genauso wie es die ecken der bayern waren, so war das wohl gemeint..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>meerschweinchen sind harmlos, genauso wie es die ecken der bayern waren, so war das wohl gemeint..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Chelsea ist kein unverdienter Sieger von Martin</title>
		<link>http://blog.tagesanzeiger.ch/steilpass/index.php/4264/chelsea-ist-kein-unverdienter-sieger/#comment-20252</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 10:14:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/steilpass/?p=4264#comment-20252</guid>
		<description>Mir als Bayern-Fan hat am Samstag-Abend das Herz geblutet. Aber nicht wie so vielen wegen der Taktik von Chelsea, sondern wegen der Ideenlosigkeit der Bayern. Ich finde es absolut legitim, dass Chelsea eine Mauer-Taktik angewandt hat, schliesslich ist das Ziel im Fussball einzig und alleine mehr Tore zu schiessen als der Gegner (und sei es im Elfmeterschiessen).
Mag ja sein, dass die Bayern offensiv gespielt haben, aber sie haben deswegen nicht besser gespielt als der Gegner. Die von Mämä beschriebenen Robben-&quot;Dribblings&quot; die furchtbaren Eckbälle und das Ball-hin-und-hergeschiebe sind alles andere attraktiv und darüberhinaus noch nicht einmal erfolgreich (ganz im Gegenteil zur Defensiv-Strategie von Di Mateo)
Das einzige das mich wirklich genervt hat, ist die Tatsache, dass ein wichtiges Finale (wieder einmal) im Elfmeterschiessen entschieden wurde. Natürlich sind gute Nerven etwas wichtiges, aber trotzdem ist sowas immer mit sehr viel Glück verbunden und es ist schade, dass immer einer der Depp sein muss...

PS: Ich finde die einzige wirklcih attraktive Art Fussball zu spielen ist das gute alte Kick-and-Rush. es verbindet schnelligkeit und Technik mit Kampfgeist. Leider wird das kaum mehr praktiziert...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mir als Bayern-Fan hat am Samstag-Abend das Herz geblutet. Aber nicht wie so vielen wegen der Taktik von Chelsea, sondern wegen der Ideenlosigkeit der Bayern. Ich finde es absolut legitim, dass Chelsea eine Mauer-Taktik angewandt hat, schliesslich ist das Ziel im Fussball einzig und alleine mehr Tore zu schiessen als der Gegner (und sei es im Elfmeterschiessen).<br />
Mag ja sein, dass die Bayern offensiv gespielt haben, aber sie haben deswegen nicht besser gespielt als der Gegner. Die von Mämä beschriebenen Robben-&#8221;Dribblings&#8221; die furchtbaren Eckbälle und das Ball-hin-und-hergeschiebe sind alles andere attraktiv und darüberhinaus noch nicht einmal erfolgreich (ganz im Gegenteil zur Defensiv-Strategie von Di Mateo)<br />
Das einzige das mich wirklich genervt hat, ist die Tatsache, dass ein wichtiges Finale (wieder einmal) im Elfmeterschiessen entschieden wurde. Natürlich sind gute Nerven etwas wichtiges, aber trotzdem ist sowas immer mit sehr viel Glück verbunden und es ist schade, dass immer einer der Depp sein muss&#8230;</p>
<p>PS: Ich finde die einzige wirklcih attraktive Art Fussball zu spielen ist das gute alte Kick-and-Rush. es verbindet schnelligkeit und Technik mit Kampfgeist. Leider wird das kaum mehr praktiziert&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Chelsea ist kein unverdienter Sieger von globaladi</title>
		<link>http://blog.tagesanzeiger.ch/steilpass/index.php/4264/chelsea-ist-kein-unverdienter-sieger/#comment-20251</link>
		<dc:creator>globaladi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 09:44:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/steilpass/?p=4264#comment-20251</guid>
		<description>Die Taktik von Chelsea ist eben nicht aufgegangen, sonst wären sie nicht kurz vor Schluß in Rückstand geraten. Die Bayern haben eigentlich alles richtig gemacht bis auf das Gegentor. Das Drogba nach dem ersten und einzigen Eckball vorbildlich einköpft war nur Glück so wie gegen Barcelona auch, allerdings lag seine große Stärke in diesem Spiel als einzigster Stürmer mehr im Defensivbereich. Das erinnert mich stark an Griechenland bei der EM 2004, das mit einer ähnlichen Spielweise den Titel holte. So hart kann Fussball dann manchmal sein, diesesmal hat&#039;s eben Barcelona und die Bayern erwischt. Allerdings sollte es die Ausnahme bleiben, da es als Zuschauer einfach nur furchtbarer Fussball ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Taktik von Chelsea ist eben nicht aufgegangen, sonst wären sie nicht kurz vor Schluß in Rückstand geraten. Die Bayern haben eigentlich alles richtig gemacht bis auf das Gegentor. Das Drogba nach dem ersten und einzigen Eckball vorbildlich einköpft war nur Glück so wie gegen Barcelona auch, allerdings lag seine große Stärke in diesem Spiel als einzigster Stürmer mehr im Defensivbereich. Das erinnert mich stark an Griechenland bei der EM 2004, das mit einer ähnlichen Spielweise den Titel holte. So hart kann Fussball dann manchmal sein, diesesmal hat&#8217;s eben Barcelona und die Bayern erwischt. Allerdings sollte es die Ausnahme bleiben, da es als Zuschauer einfach nur furchtbarer Fussball ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Chelsea ist kein unverdienter Sieger von chelsea</title>
		<link>http://blog.tagesanzeiger.ch/steilpass/index.php/4264/chelsea-ist-kein-unverdienter-sieger/#comment-20250</link>
		<dc:creator>chelsea</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 09:43:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/steilpass/?p=4264#comment-20250</guid>
		<description>bitte...
gegen manu hatte chelsea im finale pech und war die &quot;spielerisch&quot; bessere mannschaft.
und das debakel gegen barca in london? da war es... wer auch immer, der wollte das barca in den final kommt.
barca erzielten damals sogar erst kurz vor schluss den ausgleich.

jetzt? ok chelsea hat den bus geparkt... 
ja aber der sieg der championsleague ist trotzdem verdient.
die letzten paar jahre waren sie im unglück jetzt hatten sie glück.... 
richtige taktik oder falsche taktik?! der erfolg bricht für sich...

cheers</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bitte&#8230;<br />
gegen manu hatte chelsea im finale pech und war die &#8220;spielerisch&#8221; bessere mannschaft.<br />
und das debakel gegen barca in london? da war es&#8230; wer auch immer, der wollte das barca in den final kommt.<br />
barca erzielten damals sogar erst kurz vor schluss den ausgleich.</p>
<p>jetzt? ok chelsea hat den bus geparkt&#8230;<br />
ja aber der sieg der championsleague ist trotzdem verdient.<br />
die letzten paar jahre waren sie im unglück jetzt hatten sie glück&#8230;.<br />
richtige taktik oder falsche taktik?! der erfolg bricht für sich&#8230;</p>
<p>cheers</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Chelsea ist kein unverdienter Sieger von Philipp Rittermann</title>
		<link>http://blog.tagesanzeiger.ch/steilpass/index.php/4264/chelsea-ist-kein-unverdienter-sieger/#comment-20248</link>
		<dc:creator>Philipp Rittermann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 08:56:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/steilpass/?p=4264#comment-20248</guid>
		<description>latest news -&gt; drogba wird von hoeness zum fc bayern geholt und ersetzt die erfolglose memme robben. robben geht als ersatz-torwart zum fc basel und nimmt heulsuse schweini auch gleich mit in seiner neuen funktion als wasserflaschen-verteiler! -:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>latest news -&gt; drogba wird von hoeness zum fc bayern geholt und ersetzt die erfolglose memme robben. robben geht als ersatz-torwart zum fc basel und nimmt heulsuse schweini auch gleich mit in seiner neuen funktion als wasserflaschen-verteiler! -:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Chelsea ist kein unverdienter Sieger von Träumer</title>
		<link>http://blog.tagesanzeiger.ch/steilpass/index.php/4264/chelsea-ist-kein-unverdienter-sieger/#comment-20247</link>
		<dc:creator>Träumer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 07:39:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/steilpass/?p=4264#comment-20247</guid>
		<description>Besten Dank, Clöde! Sie haben es auf den Punkt gebracht.

Schon ein kurioses Phänomen, diese differenzierte Spielanalyse je nach Herkunft der Beteiligten. Noch kurioser ist, dass wenn einmal eine Team aus Italien tollen Offensiv-Fussball spielt, dies auch nicht wirklich erwähnt werden möchte...

Kasus WM-Sieg Italien: wer richtete schon nicht den Finger auf die eher defensiv ausgerichtete Spielweise und brandmarkte sie zu destruktivem Catenaccio? Die Tatsache, dass aber Lippi in der Verlängerung gegen Deutschland mit 4(!) vollblutigen Stürmern agierte und so den Sieg errang wurde von den Medien nie wirklich thematisiert.

Naja, wen interessiert&#039;s schon nach 6 Jahren...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Besten Dank, Clöde! Sie haben es auf den Punkt gebracht.</p>
<p>Schon ein kurioses Phänomen, diese differenzierte Spielanalyse je nach Herkunft der Beteiligten. Noch kurioser ist, dass wenn einmal eine Team aus Italien tollen Offensiv-Fussball spielt, dies auch nicht wirklich erwähnt werden möchte&#8230;</p>
<p>Kasus WM-Sieg Italien: wer richtete schon nicht den Finger auf die eher defensiv ausgerichtete Spielweise und brandmarkte sie zu destruktivem Catenaccio? Die Tatsache, dass aber Lippi in der Verlängerung gegen Deutschland mit 4(!) vollblutigen Stürmern agierte und so den Sieg errang wurde von den Medien nie wirklich thematisiert.</p>
<p>Naja, wen interessiert&#8217;s schon nach 6 Jahren&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Chelsea ist kein unverdienter Sieger von DAM</title>
		<link>http://blog.tagesanzeiger.ch/steilpass/index.php/4264/chelsea-ist-kein-unverdienter-sieger/#comment-20246</link>
		<dc:creator>DAM</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 06:56:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/steilpass/?p=4264#comment-20246</guid>
		<description>Chelsea hatte einen einzigen Eckball und den haben die Bayern nicht zu verteidigen vermocht. In den Halbfinals hatte Chelsea in beiden Spielen zusammen nur ca. 5 Angriffe. 3 davon führten zu Toren. Wer so schwach verteidigt, wie Bayern oder auch Barca hat sich einen Champions League Sieg nicht verdient.

PS. Weltklasse waren am Samstag nur zwei Spieler auf dem Feld und zwar die beiden Chelsea-Akteure Drogba und Cech.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chelsea hatte einen einzigen Eckball und den haben die Bayern nicht zu verteidigen vermocht. In den Halbfinals hatte Chelsea in beiden Spielen zusammen nur ca. 5 Angriffe. 3 davon führten zu Toren. Wer so schwach verteidigt, wie Bayern oder auch Barca hat sich einen Champions League Sieg nicht verdient.</p>
<p>PS. Weltklasse waren am Samstag nur zwei Spieler auf dem Feld und zwar die beiden Chelsea-Akteure Drogba und Cech.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

