Logo

Wirkt «QE» in Europa?

Andreas Neinhaus am Montag den 30. November 2015
Two workers stand on a lifting platform during renovation works at the Euro sculpture in front of the old European Central Bank in Frankfurt, Germany, Monday, July 6, 2015. The sculpture will be renovated during the next four days. (AP Photo/Michael Probst)

Am Euro wird geschraubt: Vor der Europäischen Zentralbank in Frankfurt. (Bild: Keystone)

Kommenden Donnerstag lüftet die Europäische Zentralbank endlich den Schleier. Seit mehr als zwei Monaten signalisieren die Frankfurter Währungshüter, dass sie die Geldpolitik noch mehr lockern möchten. An der letzten Sitzung des Zentralbankrats, am 22. Oktober in Malta, liess EZB-Chef Mario Draghi keinen Zweifel mehr offen. Er sagte:

(…) the Governing Council has tasked the relevant committees to work on different monetary policy instruments that could potentially be used. (…) if one had to summarise what was the attitude or the stance of the Governing Council discussion today, one would say it was not «wait and see», but it was «work and assess».

Keine Woche verging, in der nicht der eine oder andere EZB-Vertreter die Erwartungen höher schraubte: Die Anleihenkäufe könnten zeitlich über den bisher gesetzten Termin September 2016 hinaus ausgedehnt werden, das monatliche Ankaufsvolumen von 60 Milliarden Euro hinaufgesetzt, neue Anlageklassen zugelassen und/oder der negative Bankeinlagesatz noch tiefer ins Minus verschoben werden. Alles ist möglich, Hauptsache, es wird Geld gedruckt und die Notenbankbilanz aufgeblasen, quantitativ gelockert eben («quantitative easing», QE).

Eine Frage wird in dieser Debatte bisher eher stiefmütterlich behandelt: Wirkt «QE» in Euroland?

Von Beginn an gab es daran Zweifel. Kurioserweise zählte zu den prominentesten Skeptikern die EZB selbst. Auf die Frage eines Journalisten im Mai 2013, ob nicht wie in den USA und Grossbritannien Staatsanleihen aufgekauft werden sollten, um die Wirtschaft zu stimulieren, antwortete Draghi:

(…) let me say once again what the ECB cannot do. The ECB certainly cannot supplement governments for their lack of structural reforms. Secondly, the ECB cannot clean banks’ balance sheets. And third, the ECB is not in the business of monetary financing, i.e. buying government bonds. 

Draghi fuhr fort: Anleihen aufzukaufen, damit die Zinsen am Kapitalmarkt sinken, bringe in Euroland wenig. Denn während in den USA 80% der Kreditvermittlung über die Kapitalmärkte ablaufe, sei in Europa die Situation genau umgekehrt: 80% der Finanzintermediation erfolge durch die Banken.

So, you are left with buying what? SME loans, residential mortgages and mortgages to non-residents and a few other types of loans. Now, this makes the problem much more complicated, if one decides to take this way.

So weit der Notenbankchef im Frühjahr 2013. Ein Jahr später schlug die EZB diesen Weg dann doch ein.

Zunächst kaufte sie nur, was ihr Präsident zuvor als einzige für die Eurozone sinnvolle Variante angedeutet hatte: Kreditverbriefungen und Pfandbriefe. Für die beiden Programme «ABS Purchase Programme» und «Covered Bond Purchase Programme» wendet sie ab dem vierten Quartal 2014 maximal 10 Milliarden Euro pro Monat auf. Kurz zuvor richtete sie darüber hinaus eine Extrafazilität ein. Ab September konnten Banken sich über sie Geld von der EZB beschaffen, vorausgesetzt, sie garantieren, dass sie die Mittel als Kredit an die Unternehmen weiterverkaufen. Es sind die sogenannten «Targeted Long-Term Refinancing Operations» oder kurz TLTROs.

Alle drei Instrumente stellen eine überzeugende geldpolitische Innovation dar. Mit ihr versuchte die Zentralbank zu verhindern, dass die aufgenommenen EZB-Mittel am Ende nicht in der Realwirtschaft ankommen, sondern an der Börse landen und dort die Notierungen verzerren.

Offenbar erzielten sie nicht die gewünschte Wirkung. Denn schon bald versprachen die Währungshüter, auch Euro-Staatsanleihen zu erwerben. Seit März 2015 kaufen sie die Papiere im Umfang von 50 Milliarden Euro pro Monat am Sekundärmarkt auf.

Was hat die EZB seither damit erreicht? Schauen wir uns drei Zielgrössen genauer an: die Zinsen, die Kreditentwicklung und die Inflationserwartungen.

Was die Marktzinsen betrifft, bewahrheitete sich erneut, dass die Ankündigung eines QE-Programms den grössten Zinsrutsch an den Anleihenmärkten auslöst und die Wirkung verpufft, sobald die Zentralbankankäufe einsetzen. Das war in den USA zu beobachten, in Grossbritannien und, wie der Chart zeigt, auch im Euroraum, als es am 9. März 2015 dann endlich mit den Käufen losging.

Interessant ist, dass auch die Ankündigungen ab Sommer 2014 keine sichtbare Beschleunigung des Renditerückgangs bewirkten. 2014 fielen die Marktzinsen aus unterschiedlichen Gründen, beispielsweise weil der Ölpreis fiel, weil Irland, Portugal und Spanien die multilateralen Kreditprogramme erfolgreich beendeten etc. Wie viel von dem Renditerückgang tatsächlich auf die EZB-Politik zurückzuführen ist, lässt sich nur schwer eruieren.

Immerhin wurden im Schlepptau dieser Entwicklung die Kredite an Unternehmen günstiger, wie der folgende Chart offenlegt.

Aufgeführt ist ein Indikator für die Kreditkosten für Nicht-Finanzunternehmen. Er aggregiert die kurz- und langfristigen Preise von Neukrediten. Die Abweichungen zwischen den Ländern verringerten sich ab Ende 2014 merklich. Aber seien wir ehrlich: Auch hier lässt sich kein überragender Vorher-nachher-Effekt ablesen.

Die Kreditvergabe von Banken ist nur schleppend angelaufen. Vergangene Woche meldete die EZB immerhin die Erfolgsnachricht, dass im Oktober das Kreditvolumen an Unternehmen um 19 Milliarden Euro zugenommen hat. Nachdem es im August und September gegenüber dem Vorjahr mehr oder weniger stagnierte, beläuft sich das Plus nun auf 0,6%.

Quelle: Barclays

Man sei endlich auf dem richtigen Weg, folgert die Researchabteilung der Bank Barclays. Der EZB-Ökonomenstab ist vorsichtiger. Er weist darauf hin, dass die Kreditausweitung sich vorwiegend auf «weniger anfällige Länder» beschränke. In den anfälligen Ländern hingegen sinke die Kreditvergabe an den privaten Sektor weiter, weil dort die Betriebe ihre Verschuldung abbauen.

Die Aussagen stammen aus einer früheren Untersuchung, die bis zum Sommer 2015 reichte. Dass sie noch heute gültig sind, belegen die Oktober-Werte der Kreditvergabe an Unternehmen, wenn man sie auf Länderebene herunterbricht:

  • Nur in Frankreich wächst das Kreditvolumen kräftig. Im Oktober stieg es 4,5%, im September 4,1%, jeweils zum Vorjahresmonat.
  • In Italien sinkt es hingegen immer noch ( -2,9 resp. -2,4%), ebenfalls in Spanien (-4,5 resp. -6,3%).
  • Deutschland drückt den Gesamtdurchschnitt nach unten (-0,5 resp. – 0,7%), was allerdings angesichts der guten Finanzlage der deutschen Unternehmen verständlich ist.

Die Bilanz der Kreditstimulierung ist also auch nach mehrmonatigem QE durchwachsen. Zwei Schlussfolgerungen bieten sich an. Entweder: Die EZB muss jetzt noch einen Gang hochschalten, um den Kreditmotor endgültig anzuwerfen. Oder: Die EZB leistet bereits einen genügend grossen Beitrag und muss ihn nicht ausbauen. Denn, ob die Konjunktur anspringt, hängt nicht von ihr ab.

Bleiben die Inflationserwartungen. Die EZB beschreibt sie als Messgrösse, um die Glaubwürdigkeit der Wertschriftenkäufe zur Begrenzung von Deflationsrisiken einschätzen zu können.

Die Käufe vermochten in der ersten Jahreshälfte tatsächlich den Rückgang der Teuerungserwartungen zu stoppen. Sie stiegen stetig.

Eindrücklich ist aber, wie sehr sich die Markterwartungen erneut verschlechterten, als der Ölpreis Mitte des Jahres zu fallen begann und sich der Euro, der sich zuvor kräftig gegenüber den wichtigsten Währungen abgeschwächt hatte, nicht mehr weiter abwertete. Muss die EZB darauf reagieren? Notenbanken schenken in der Regel vorübergehenden Preiseffekten keine Beachtung, sondern blicken auf den mittelfristigen Teuerungstrend. Der weist nach oben, weil in Euroland alle davon ausgehen, dass der negative Ölpreiseffekt in den kommenden Monaten abklingt und die Teuerung dann höher ausfallen wird. Selbst wenn das offizielle Inflationsziel der EZB von «nahe, aber unter 2%» wohl nicht so bald erreicht werden wird. Eine Deflation befürchtet niemand. Der unten stehende Chart macht dies deutlich.

Eurolands Ausflug in die quantitative Lockerung ist insgesamt also eher ernüchternd ausgefallen. Er ist kein Misserfolg. Aber er hat gezeigt, dass man sich von der Vorstellung verabschieden sollte, mit QE liesse sich über kurz oder lang alles zum Guten wenden. QE ist nicht der «Game Changer», sondern bestenfalls eine begleitende Massnahme. Ein Dünger, der dazu beiträgt, dass die frischen Triebe der Konjunktur besser spriessen. Aber ob sie wirklich gedeihen, hängt von Faktoren ab, auf die eine Notenbank keinen Einfluss hat.

« Zur Übersicht

10 Kommentare zu “Wirkt «QE» in Europa?”

  1. Roland K. Moser sagt:

    Das Problem ist, dass man nur Wirtschaftswachstum haben kann, wenn immer mehr konsumiert wird. Also muss der einzelne immer mehr konsumieren oder die Bevölkerung wachsen oder beides.
    Und das allergrösste Problem: Niemand versteht, dass das gar nicht möglich ist.

    • Den Unternehmer interessiert eigentlich nur der Gewinn. Und der ist in einer Zahlungswirtschaft (nur Volkswirte leben noch in einer Tauschwirtschaft) monetärer Natur. Wir brauchen also in gesättigten Märkten nur noch ein gegen null laufendes reales Wachstum mit zwei Prozent nominalem/inflationärem Wachstum. Binswanger hatte dies in seinem Buch „Die Wachstumsspirale“ klar beschrieben. Und genau aus diesem Grund benötigen wir QE for the people. Ich nenne das ganze Citoyage; also eine Seigniorage für den Citoyen.

      LG Michael Stöcker

    • So können zumindest die monetären Bäume in den Himmel wachsen, ohne den destruktiven realen Wachstumszwang, den unser aktuelles Geldsystem ausübt. Alle 120 Jahre (bei 2 % Inflation) kann man dann die Währung um eine Null am Ende bereinigen, damit die Zahlen nicht zu unübersichtlich werden.

      LG Michael Stöcker

    • Taric Trent sagt:

      Es muss die aufgewandte gekaufte Arbeit wachsen, die gesamte Wertsumme, das Inlandprodukt.”Das Kapital ist verstorbene Arbeit, die sich nur vampirmäßig belebt durch Einsaugung lebendiger Arbeit und um so mehr lebt, je mehr sie davon einsaugt.” (Marx) “Aber ob sie (das Wachstum) wirklich gedeihen, hängt von Faktoren ab, auf die eine Notenbank keinen Einfluss hat.”

    • Linus Huber sagt:

      @ Roland

      Sie sprechen einen Aspekt an, welcher oft zu fehlerhaften Schlüssen führt. Quantitatives Wachstum, welches anhand des BIP/GDP von Regierungen zwecks Proklamation ihrer “guten” Politik verwendet wird, unterscheidet sich von qualitativem Wachstum, welches darin besteht, dass mit immer weniger Aufwand ein immer besseres Resultat erzielt (Produktivitätssteigerung) und damit die Kaufkraft respektive das Wohlbefinden der Gesellschaft erhöht wird. BIP/GDP sagt wenig über das Wohlbefinden der Bevölkerung aus, denn es handelt sich einzig um eine mengenmäßige Messung, welche zusätzlich leicht manipulierbar ist (z.B. fällt heute viel mehr unter das BIP als vor 50 Jahren).

  2. Nein, QE wirkt nicht in Europa. Dies liegt aber nicht an QE, sondern an der fehlenden fiskalischen Unterstützung. Dazu ein kurzes Zitat von den zwei monetären Schwergewichten Cechetti und Schoenholtz: „The irony is that an entrenched deflation also can undermine the independence of a central bank, because it may not be feasible to restore price stability without support from the fiscal authority.” http://www.moneyandbanking.com/commentary/2015/11/9/learning-from-japan-its-hard-to-end-a-deflation

    LG Michael Stöcker

  3. Josef Marti sagt:

    Infolge der ausserordentlichen Situation mit dem Flüchtlingschaos und den Anti Terrormassnahmen werden verschiedene Euroländer die Maastricht Kriterien wegen explodierender Staatsschulden und Haushaltsdefizite massiv verletzen. Es folgt also eine Politik der Monetisierung von Staatsschulden um den Währungsabwertungskrieg weiter anzuheizen.

    • Eine Monetisierung von Staatsschulden ist so oder so unausweichlich; insbesondere dann, wenn die Eurozone erhalten bleiben soll. So schnell hatte Adair Turner wohl noch nie geantwortet: https://www.youtube.com/watch?v=OnB18YHA5AU Minute 1:17:30. Mit der Flüchtlingskrise hat das unverantwortliche Insistieren auf der schwarzen Null nun hoffentlich ein Ende. Das ist aber auch der einzige Lichtblick bei diesem Drama: http://think-beyondtheobvious.com/stelter-in-den-medien/bitteres-zwischenfazit/

      LG Michael Stöcker

    • Linus Huber sagt:

      @ Josef

      Vergangene Tabus fallen eins nach dem andern und zwar nicht weil das dahinterstehende Prinzip nicht verstanden wird, sondern weil es für die zentralistisch orientierten Bürokraten keine Alternative mehr gibt, respektive sie das System derart an die Wand fuhren, dass jede andere Handlungsweise inakzeptable Probleme kreiert. Wenn man grundlegende Prinzipien einfach aus Effizienzgründen über Board wirft, sind die Folgen die natürliche Konsequenz; einzig der zeitliche Ablauf ist nicht voraussehbar. Wer von uns würde keinem echten Flüchtling helfen? ich bin überzeugt, dass diese altruistische Qualität besteht, jedoch wurde diese Aufgabe leider den Regierungen übertragen ….

Hinterlassen Sie eine Antwort

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

 Zeichen verfügbar:

Die Redaktion behält sich vor, Kommentare nicht zu publizieren. Dies gilt insbesondere für ehrverletzende, rassistische, unsachliche, themenfremde Kommentare oder solche in Mundart oder Fremdsprachen. Kommentare mit Fantasienamen oder mit ganz offensichtlich falschen Namen werden ebenfalls nicht veröffentlicht. Über die Entscheide der Redaktion wird keine Korrespondenz geführt.

Meistgelesen in der Rubrik Blogs

Service

Ihre Kulturkarte

Abonnieren Sie den Carte Blanche-Newsletter und verpassen Sie kein Angebot.

Service

Ihre Spasskarte

Mit Ihrer Carte Blanche von diversen Vergünstigungen profitieren.

Abo

Digital Abos

Tages-Anzeiger unbeschränkt lesen:
Im 1. Monat nur CHF 1.-

Abo

Weekend-Abo für 1.- testen

Unter der Woche Zugang auf das digitale Angebot, am Wochenende die Zeitung im Briefkasten. Jetzt testen.

Anzeigen

Abo

Digital Abos

Tages-Anzeiger unbeschränkt lesen:
Im 1. Monat nur CHF 1.-

Werbung

Silas Ecksofa

Maximaler Wohlfühl-Komfort inklusive Kissen, Bettfunktion und Regalböden. Im OTTO’S Webshop!