Zweitens: Was soll GENDERFEMINISMUS denn bitte bedeuten? Es macht keinen Sinn und spricht m.E nach für eine Missachtung und Trivialisierung dessen, worum es eben auch in wissenschaftli, wie auch alltäglichen Auseinandersetzungen geht.
Feminismus ist nicht ohne Grund noch vorhanden und die Konzept GENDER noch lange nicht bei allen, die meinen mit diesem Begriff umzugehen.
Gender meint nicht Frauen, und das Wissen um die soziale Konstruktion von Geschlecht führt u.a. zur Auflösung der Kategorie “Geschlecht” oder “Frau”, “Mann”. Das bedeutet nicht, dass es keine Geschlechter mehr geben soll, da alles konstruiert ist…sondern um ein Umdenken von Kategorisierungen, Geschlechtsstereotypen und jeweiliger Diskriminierung von Frauen, Männern und anderer Gender (wovon es eben nicht nur zwei geben kann, da wir uns ja nicht um biologische Ausstattungen streiten, selbt in Hinblick auf biologische/genetisches Geschlecht gibt es Uneindeutigkeiten und Widersprüche, somit gerät auch diese, als so solide Kategorie ins Wanken.)

Gerhard Amendt spricht aus hegemonial (vorherrschenden) männlich- weißen Position, d.h. ich lese in seinen Aussagen einen großen Anteil paternalisitscher “Fürsorge”, die Männer hätten sich doch bitte zu kümmern, um dies und das abzulegen, um eine Annäherung möglich zu machen. Ach ja ist das so?! Haben wir es da nicht wieder mit ganz vielen Verallgemeinerungen und Vorstellungen von (heterosexueller) Zweigeschlechtlichkeit zu tun? Und dann noch das Argument, Männer wollen Frauen nicht dirkriminieren, sondern beschützen… WOVOR denn eigentlich?? ich bitte euch!

Frauen müssen sihc kritisch hinterfragen, ob sie ein Einkommen und Kinder wollen etc.?? Wow, echt da wird ja viel zugemutet von so einer FRAU.
Liebe Leute, stellt bitte, bitte diesen Artikel in Frage.
Das was der Mensch da sagt ist ziemlich grenzwertig und vollgeladen mit Pauschalisierungen und dem Spiel mit Kategorien, ohne sich selbst auch nur einen Moment zu hinterfragen.Iich glaube nicht, dass ein Mann hier über spezifische politische Agendas von Frauen (auf diese Weise) sprechen sollte.

Seine Annahmen spiegeln eigentlich das wider, was eine wirklich konstruktive Annäherung der Geschlechter schon lange hinter sich gelassen hat. ich sehe es deshalb als unreflektierte, aber für mich nicht wirklich überraschende (unwissenschaftliche ) Meinungsäußerung.
Und das war meine!

Viele Grüße Silvia
Wer mir schreiben möchte, kann dies gerne tun…
halsil@web.de

Wegen Freischalten: es scheint so zu sein, dass ein Beitrag selbst bei Regulären auf die Warteschlaufe kommt, sobald ein link darin ist. Setzt du den link in Anführungszeichen, wird der zu normalemTtext und der Beitrag flutscht schön durch.

DNA = Bauplan. Somit auch zu allen Enzymen, Signalstoffen und was sonst noch unsere Neuroinformatik ausmacht.

Dass wir zur zeit kein wissen über Zusammenhänge zwischen diesen Elementen und etwas so komplexem und formal (e.g. Algorithmen) nicht darstellbarem wie Bewusstsein haben, ist auch klar.

ich wollte nur darauf hinweisen, dass freier Wille vielleicht mehr Hype als Tatsache ist.

weshalb: hätten wir wirklich freien willen und könnten wir unser Leben entsprechend gestalten, müssten doch alle in einem quasi glücklichen erfüllten Leben sein. Dem ist aber meist nicht so.

aber bitte nicht ausflippen über meine Besserwisserei. Das ganze hat einen ernsten naturwissenschaftlichen Hintergrund.

Hätten Sie gesagt, alles kommt von Gott, selbst die DNA, so wäre Ihre Aussage wenigstens von einer gewissen tautologischen Stringenz.

Bevor Sie aber nächstes mal einen solchen Stuss verzapfen fangen Sie doch einfach in der wikipedia an bei:

http://de.wikipedia.org/wiki/Genexpression
besser auf Englisch weil ausführlicher
http://en.wikipedia.org/wiki/Gene_expression

Dann vielleicht weiter bei:
http://de.wikipedia.org/wiki/Enzym
da ist der deutsche Artikel genug ausführlich.

Wenn Sie soweit sind, dann weisen Sie mich auf die website, wo ein Zusammenhang zwischen Enzymen und Bewusstsein erklärt wird. Falls Sie so etwas finden, dann wären wir genügend vorbereitet für eine tiefgründige philosophische Diskussion über den Zusammenhang zwischen menschlichem Bewusstsein und freiem Willen.

Bis dahin lesen Sie dann doch lieber noch ein wenig die Bibel.