Kommentare zu: Wo der Kinder-Horror wohnt

Von: Lea R.

Lea R. — Wed, 16 Dec 2009 15:01:17 +0000

Ich fand die Gesichte immer toll. Ich glaube Kinder die das Buch schon kennen fürchten sich nicht vor dem Film.

Von: Rahel

Rahel — Tue, 15 Dec 2009 16:48:10 +0000

@ Mouse

Dafür brauchst Du Dich auch gar nicht zu schämen! Ich trinke das nämlich auch sehr gerne! Also sind wir schon zwei Tiefflieger

Von: Mouse

Mouse — Tue, 15 Dec 2009 16:32:40 +0000

? Wieso sollte man nicht Rum-Cola oder Whiskey-Cola trinken? Weil man dann nicht elitär oder salonfähig wäre? Dann stehe ich gerne dazu: ich trinke das sehr gerne und ich schäme mich kein Bisschen dafür. Im Gegenteil!

Von: gargamel

gargamel — Mon, 14 Dec 2009 11:12:38 +0000

@max: Aus meiner heutigen Sicht ergibt sich implizit und redundant die Einheit des Ortes aus der aristotelischen Einheiten der Handlung und der Zeit.

einmal mehr behaupten macht das nicht logischer… hätten sie die güte, mir das herzuleiten?

Von: Johannes Labusch

Johannes Labusch — Sun, 13 Dec 2009 08:38:31 +0000

Ich bin genau gleich alt wie das Buch. Es hat mich mein Leben lang begleitet. Als “Wild Things” und ich beide 25 waren, hatte ich Gelegenheit, beim Verleger in New York die Original-Illustrationen zu betrachten, anlässlich des damals durchgeführten Neudrucks. Sendak’s intuitiv-psychologischer Stil ist für mich die höchste Form von Kinderliteratur.

Der Film hat mich so sehr bewegt, dass ich selbst fast schockiert war. Ich musste mich darüber ausführlich äussern:

http://www.blog.jlabus.ch/Blog_site_domain/5.12.09.html

würde mich freuen über Kommentare.

Von: Fritz Nussbaumer

Fritz Nussbaumer — Fri, 11 Dec 2009 08:45:33 +0000

Jedes gute Kinderbuch ist spätestens dann unbrauchbar, wenn das Kind die Verfilmung des Buches gesehen hat.
Kinderbücher sind zum lesen und erzählen geeignet. Werden sie verfilmt, kann keine Fantasie mehr aufkommen.
Gerade das aber ist das Wichtigste wenn Kinder Bücher lesen oder erzählt bekommen: sie wollen und müssen die Bilder und die Abläufe selbst imaginieren können.

Von: max

max — Thu, 10 Dec 2009 20:18:51 +0000

@gargamel: Mich interessiert mehr die Frage, ob kleine Kinder ein Filmmonster ertragen oder nicht. Meine Beobachtung ist, dass es eher nicht das Monster ist, sondern der Film und dass es mehr der Aufbau eines Filmes ist als der Film an sich. Das war mein Beitrag zum Blogartikel von Frau Binswanger.

Epistemologische Überlegungen mag ich ehrlich gesagt nicht im mamablog diskutieren. Aus meiner heutigen Sicht ergibt sich implizit und redundant die Einheit des Ortes aus der aristotelischen Einheiten der Handlung und der Zeit. Ob das für Aristoteles selbstverständlich war, würde ich mit einem Altphilologen diskutieren, der mir besser Auskunft geben kann über die Begrifflichkeit von “Raum” und “Ort” bei Aristoteles.

Von: gargamel

gargamel — Thu, 10 Dec 2009 18:43:51 +0000

na mäxe, wie wär’s mit einem männlichen “ok, ich hab’ unsinn verzapft”?

Von: max

max — Thu, 10 Dec 2009 17:53:06 +0000

@gargamel: Ja, die edit Funktion wäre nützlich. Aber dann wäre die Einheit der Zeit nicht mehr gewährleiset.

Von: gargamel

gargamel — Thu, 10 Dec 2009 12:55:17 +0000

wir brauchen eine edit-funktion!

wie bitte? einheit von zeit und handlung impliziert, dass die geschichte nur an einem ort stattfinden kann??? muss das natürlich heissen…