Zugunsten einer aktuellen Diskussion zur Minarett-Initiative wurde die Anstands-Debatte mit Mamablog-Autorin Nicole Althaus, die DRS 2 auf heute morgen angesetzt hatte, verschoben. Wir werden Sie auf das neue Ausstrahlungsdatum hinweisen.
Anstands-Debatte verschoben
21 Kommentare zu „Anstands-Debatte verschoben“
Kommentieren
Die Redaktion behält sich vor, Kommentare nicht zu publizieren. Dies gilt insbesondere für ehrverletzende, rassistische, unsachliche, themenfremde Kommentare oder solche in Mundart oder Fremdsprachen. Kommentare mit Fantasienamen oder mit ganz offensichtlich falschen Namen werden ebenfalls nicht veröffentlicht. Über die Entscheide der Redaktion wird keine Korrespondenz geführt.
Nina Merli war Journalistin für «Facts» und «Annabelle», arbeitete zwischenzeitlich als Kunstagentin und schreibt seit Frühling 2011 im Reporterteam von Newsnet. Sie lebt mit ihrer Patchwork-Familie in Zürich und ist Mutter einer Tochter. Sie ist zurzeit im Mutterschaftsurlaub.
Jeanette Kuster ist Redaktorin, freie Journalistin und zweifache Mutter. Sie war bei verschiedenen Medien vorwiegend in den Ressorts Lifestyle und Kultur tätig. Sie lebt mit ihrer Familie in Zürich und ist zurzeit im Mutterschaftsurlaub. 
Andrea Fischer ist freischaffende Journalistin und Autorin des Buches «Das ganz normale Familienchaos», einem «Ratgeber für Eltern mit Herz und Humor». Sie lebt mit Tochter, Sohn und Mann in Zürich.
auf Facebook
RSS Blog
…obwohl die beiden themen näher beeinander liegen, als dies instinkiv vermutet werden könnte
Brauchts da überhaupt noch eine Diskussion?
Bei der Minarett-Abstimmung geht es NICHT um Anstand?
Vielsagende Kommentare …..
aber mit wenig Aussage und Gehalt ….
können alle rauslesen, was gerade beliebt ….
Wären Minarette erlaubt, dann wäre das also so anständig, dass DRS nicht darüber zu diskutieren bräuchte? Oder redet man jetzt über den Anstand einer Landesregierung, die ohne das Volk klarkommt?
_Wieso bringen es unsere Medien nicht fertigen, mal wahrheitsgetreues Wissen über den Islam zu verbreiten. Ihr müsst die Leute aufklären und nicht verklären. …..sonst spühlt man die Diskussion lieber in die KLÄRANLAGE
Brainwahs education
@Shaolin: das Problem ist, dass die islamischen Organisationen nicht mit den medien umgehen. keine PR, keine sachlichen Informationen ueber den Glaugen, dessen praxis und dessen Kulturerbe. Ein Anfrage schweizerischer Bildungsinstitute, wie Imame in der Schweiz ausgebildet werden koennten und wie die theologische Zustaendigkeit geregelt werden koennte, wurde NICHT EINMAL beantwortet.
Weiter sezten diese Organisationen sich nicht klipp und klar von den extremistischen organisationen ab, die diese Religion fuer ihre Interessen Hi-Jacken. They ae not straight and their answers are phoney.
Auch wenn ich den Entscheid zur Minarett-Initiative bedaure, muss ich doch sagen, dass es absolut verstaendlich ist, dass genau wegen diesem Misstrauen, das von den legitimen Islamischen Organisationen nicht durch klare informationen ausgeraeumt wird. durch diese Abstimmung ein sehr eindeutiges Signal gesetzt wurde.
es geht nun einfach nicht an, dass hier parallele (Schatten-)Gesellschaften geschaffen werden. Wenn Schweizerische Rechtsprofessoren LAUT darueber nachdenken, ob bei angehoerigen des Islam im schweizeriscehn Strafrecht die Scharia eingefuehrt werden soll, setzt das ein falsches zeichen gegen die grundlagen der europaeischen staatsphilosophie.
…gott sei dank, haben sich die leute selber infomiert – denn die medien haben informiert; nur eben nicht wahrheitsgemäss….sondern politisch korrekt und das ist die ursache des aktuellen politischen katers der eliten, welche nicht wahrhaben wollten…..
@alle: eigentlich ist dieses thema sehr interessant…. meine frage:
koennen wir dies hier sachlich weiterdiskutieren? Wobei ich darum bitte, sachlich zu sein.
Ja? Nein?
@zysi: glaubst Du wirklich, dass die leute sich unabhaengig von den etablierten Medien informiert haben? Ich bin mir da nicht so sicher.
Hier wurde neuerdings Al Ajzeera auf dem Satelliten-TV aufgeschaltet. Meines Wissens ist der Kanal very reputable und handwerklich solide. Fuer mich war die perspektive auf das Weltgeschehen aus deren Sicht ein Augenoeffner. ich fand das einen sehr guten ersten Schritt.. Das ganze ist in Englisch, aber man kann auch auf den arabischen Originalton umschalten.
@zysi: glaubst Du wirklich, dass die leute sich unabhaengig von den etablierten Medien informiert haben? Ich bin mir da nicht so sicher.
Hier wurde neuerdings Al Ajzeera auf dem Satelliten-TV aufgeschaltet. Meines Wissens ist der Kanal very reputable und handwerklich solide. Fuer mich war die perspektive auf das Weltgeschehen aus deren Sicht ein Augenoeffner. ich fand das einen sehr guten ersten Schritt.. Das ganze ist in Englisch, aber man kann auch auf den arabischen Originalton umschalten.
@Anonymous… eine sekunde vor mir mit gleichem wortlaut? da scheint was an der website nicht zu funktionieren….
aber anscheinend haben die schweizer die hosen voll und wollen das thema nicht behandeln. nach dem traumatischen abstimmungsresultat wohl post traumatische agonie.
ach ja zysi. fragen beantworten waere etwas, das in richtung des abgesetzten themas anstand geht.
@katharina
schön darf ich gleich nach ein paar minuten verspätung gegenüber der hocherlauchten gesellschaft eine entschuldigung aussprechen – wie war das mit sachlich, werte katharina?
nebenfrage, hast du worte benutzt oder sind es die von anonymus?
warum ich der meinung bin, dass sich die leute selber informierten, sofern überhaupt nötig?
1. weil man mit klarem verstand weiss, dass die medien käumlich die kahlen fakten auslegen
2. weil ich mich nur schwer an mediale zustimmung für die initiative erinnern kann, und da reichen mir die repräsentativen medien (TV resp. Staats-TV, national bekannte Zeitungen bis auf Weltwoche und kleiner Blätter mit geringer Reichweite, etc.)
3. man/frau kann sich auch nicht-medial informieren; bspw. via vorträge, diskussionen unter bürgern, geht auch mal in einem cafe, wenn die zeitung gelesen wird und man “schlau” einhackt……etc, etc.)
konnte ich deiner bitte entsprechen?
die worte oben waren von mir. irgendwie steht jetzt eine sekunde vorher das gleiche als anonymus. ich habe wirklich nicht copy und paste gemacht. aber es war ja spaet.ich vermute die webserver software. um die zeit waren verbindungen ueber den teich allgemein etwas holprig.
@zysi, oh ja. meine durchlaucht sieht jetzt klarer, nachdem der aristokratische lauch beim hinterausgang sich verabschiedet hat (das soll selbstkritischer humor sein).
die etablierten medien … nennen sich heute ja ueberparteilich. das kann man so interpretieren, dass sie den kompromiss des kleinsten (!) gemeinsamen teilers mitteilen, oder dass sie sich als uebervater abgehoben von der pluralitaet der parteienlandschaft sehen. der kanonische heilige olymp der richtigen meinung. dessen minarett muesste ja so hoch sein wie das matterhorn, so abgehoben ist das. dass der alpoehi, der der einzige ist, der nahe genug beim matterhornschen minarett ™ (swiss made) lebt, dass er dieren verkuendigungen der Richtigen Meinung sogar hoert. er aber sagt, eigentlich gefaellt mir mein tal und heimetli genau so wie es ist. deshalb murmelt er halblaut nur ;don’t fuck around with my valley’
ich vermute aber, dass viele aus diffusen aensgten ja stimmten, nicht wegen eines aus reflexion erarbeiteten misstrauens.
viele werden wohl auch ja gestimmt haben, um eben ein signal zu setzen.
eigentlich gut, weil es hat nun hoffentlich eine etwas grundsaeztlichere debatte ausgeloest.
aber: schon kommen diejenigen, die die form der direkten demokratie in frage stellen. denen sage ich nur: welches land hat am laengsten ohne kriege und in relativem sozialen frieden und annehmbarem wohlstand ohne excesse gelebt?
es ist das land, dass einmal den hut eines vogtes quasi als nachttoepfli missbraucht hat.
160 years of freedom really is an accomplishment and nobody should change a thing about it.
hätte nicht erwartet diese worte aus deinen tasten zu lesen
Schuld sind immer die anderen. Per definitione.
@katharina: den kompromiss des kleinsten (!) gemeinsamen teilers
da der kleinste gemeinsame teiler immer 1 ist macht deine aussage nicht wirklich viel sinn…
@gargamel: es war ja symbolisch gemeint. groesster gemeinsamer teiler waere ja mathematisch korrekt. aber etwas leidig am scheizer konsens system ist, dass auf den kleinsten nenner, den alle annehmen koennen, kompromiss-verhandelt wird. heraus kommen diese ganz kleinen schritte, die das ganze so langsam und muehsam machen. dass das mathematisch die 1 ist, stimmt sogar…. vielleicht waere es wirklich besser, pro vorlage eben genau die eine sache abstimmen zu lassen, statt alles zu paketieren und verpanschen.
“160 years of freedom really is an accomplishment and nobody should change a thing about it.”
haette eigentlich
160 years of fpeace really is an accomplishment and nobody should change a thing about it heissen sollen, aber beides stimmt ja.
@zysi: “hätte nicht erwartet diese worte aus deinen tasten zu lesen” wirklich? wie hast Du mich denn wahrgenommen?
@katharina
eher als zeitgeist-windfändli, denn als frau mit scheinbarer eidgenössicher erdung – und wenn ich ganz ehrlich bin, dann weiss ich nicht sicher, ob diese erdung nicht eben auch eine momentaufnahme ist….